预先控制和结果控制非常必要。过程控制虽然也重要，问题的关键在于谁来控制？控制的人除了添点麻烦真的控制的了么？这是一个系统工程，必须对相关的配套制度进行全面梳理和改革才能控制好。比如发表文章作为学术成果一项，首先要把各个刊物收费发表的现象卡死才行。至于怎么做也是一个麻烦事儿。总之要系统思考才行，头疼医头，脚疼医脚注定是不能成功的。

科研体制改革也需要顶层设计！

科研经费到底是公款
　　还是对研究者的智力补偿

这个确实要重新讨论下

不管是国家社科还是教授从社会上整的企业、事业单位项目，
项目经费的管理都一样 很难报销
一方面老师为了完成科研任务量，不断接项目（多是从社会上接项目，如企业、事业单位），把项目资金转到学校。另一方面，现有的报账制度，不管是国家社科、教育部课题，还是社会上接的企业事业单位课题，报账是一样的。
如果说国家项目的钱是公款，到还没啥疑问，
但社会上接的 企业或事业单位委托的项目，人家可看重的是你最后的成果，而不是钱花哪了。他把钱给你更多的可是看成是劳动成果的报酬。

现有的报销制度确实存一些问题

关键是所有的经费中， 学者的脑力劳动是得不到一分钱补偿的，我并不认为，我买了一堆书，就是我的科研任务完成了。

很现实啊

在最终考核严格把关就好了，钱怎么花那是个人的事。

对于文科，我认为应当先成果——再奖励的形式发放科研经费，并且以期刊级别定奖励额度，其他需要调研的专门申请调研经费，需要出书的专门申请出版经费，至于其他什么办公用品、耗材什么乱七八糟的，全部转为劳务收入直接发放。

完善的机制和必要的执行力才是遏制“报销噩梦”的关键。。。

非常的不错，谢谢

曾经有位老师说过，一个课题，邀请专家讨论可以给咨询费，让学生收集资料可以给劳务费，但课题主持人辛辛苦苦地整合资料、写申报材料，却只能是凭票报销。这些课题主持人之前的脑力劳动不算劳动吗？为什么不可以在课题审批下来之后，直接划30%-40%（随便说的数字）到申报人的个人账户里，算作他（她）前期脑力劳动费呢？听说国外是这么做的，屌丝没出过国，不知道是怎样的。但是，国内总不止一个人这么想吧，也有人这么建议过吧？如果这个渠道畅通了，这个问题是不是会好一些呢？仅供讨论~

要马跑的快，又不让给吃点……，那怎么能提高积极性呢？