全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 LISREL、AMOS等结构方程模型分析软件
5885 5
2014-12-22
RT
和别人用liseral做出来的结果差很多,结合SPSS探索的结果,感觉应该是Mplus的结果有问题,但是又不知道哪里错了,求大神帮忙看一下~

title:
CFA
data:
file is "D:/gdgx.dat";
variable:
names are
   A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11 A12 A13 A14 A15
   A16 A17 A18 A19 A20 A21 A22 A23 A24 A25;
  missing are ALL(99);
model:
f1 by A11 A8 A9 A10 A2 A12 A24 A18;
f2 by A17 A21 A19 A5 A13 A16;
f3 by A4 A7 A3 A22 A15;
f4 by A25 A23 A20 A6;
output:
stand(stdyx);
QQ图片20141222122244.jpg

附件列表
QQ图片20141222122244.jpg

原图尺寸 26.42 KB

QQ图片20141222122244.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-12-22 14:16:50
不同的软件计算结果有差异,而且这种差异有时候是很大的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-22 18:43:05
辛勤工作 发表于 2014-12-22 14:16
不同的软件计算结果有差异,而且这种差异有时候是很大的
可是SPSS做探索性因子分析的结果很好啊
用同一批数据验证 按理来说不会太差啊
但是Mplus的拟合结果就很差很差
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-23 08:41:39
daodao326 发表于 2014-12-22 18:43
可是SPSS做探索性因子分析的结果很好啊
用同一批数据验证 按理来说不会太差啊
但是Mplus的拟合结果就很 ...
SPSS结果好并不能说明什么,因为两种方法的原因不一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-9 18:51:12
把结果都贴出来看一下,这样讨论不清楚说的是啥
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-15 00:05:57
算法是不同的,exploratory analysis一般通过PCA算,而mplus里默认是MLE,这两个算法有时候可以差很多。你还可以fix一些factor之间的相关系数,看看结果有没有改变。exploratory和confirmatory是两种完全不同的方法,做的时候理论背景也是不同的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群