全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-12-28 14:38:52
内容民科
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-28 21:13:08
难道一点也没借鉴前人的研究成果全部是独创?还是说文献查阅这部基础工作没做好?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-28 23:59:56
tielingcollege 发表于 2014-12-27 20:33
信息哥弄这些东西,我个人认为很有意思。
信息哥若想把这些东西变成铅字,我有个建议:搜下中国知网,找曾 ...
搜下中国知网,找曾经发表过类似主题的期刊,越近期越好,
谢铁哥美意!

搞基础理论的翻新的(不是改进),基本没有吧,这种人很少吧,进而,还搞出了论文,论文还发表了,发表后还有一定支持,并且有一定证明能够成立------概率太小了。不会有同类主题的吧。概率太小了。

其实发表不了没有什么,不发表也没什么------关键是,生不出来,,,意思是说,做不出成果来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-29 00:00:50
sddff 发表于 2014-12-28 09:48
只要是找过了,没有也没办法,不要强搞。牛人写的东西确实很多没有文献综述。
谢哥了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-29 00:03:52
tintindchen 发表于 2014-12-28 13:12
即使是全新的内容,起码也要证明这是新的,此时就可以把已经有的拿出来说一下,证明你做的和现存的却是不一 ...
同样需要review,没有完备的review,如何说自己的是新的。
1,哥说的有道理,合理,正当。

2,同样有道理的是,比方说,班级里新来了一个新同学,请他自己证明,他是新来的人,是个新同学,并且和本校的历届的各级的学生并没有任何交情、关系------这个很难办的。
抛开兄弟我的情况不论,说其他的人,例如大牛的牛顿,则当牛顿搞牛顿定律等,就无法用综述、文献来说明什么的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-29 00:06:43
norsky 发表于 2014-12-28 14:38
内容民科
是民科。内容也是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-29 00:11:09
mmnuy156 发表于 2014-12-28 21:13
难道一点也没借鉴前人的研究成果全部是独创?还是说文献查阅这部基础工作没做好?
除了使用公共知识、常识之外,是独创。
-------假若牛顿使用数学上的几何,代数,假若爱因斯坦使用动能公式,那并不需要做任何引用、注释、说明吧。


思想的渊源(更确切来说是,广义的启发),肯定是有的,但,相当间接地间接,按任何学术规范来说,达不到需要引用、参考、备注的程度-------应该是这样吧。其实,还没有做出来,应该做不出来。
-------据说,阿基米德在使用和观察浴盆的时候,受到启发,发现了浮力定律-----那么,这种的对广义浴盆(即有关文献)的使用、借鉴、启发、概括、“抄袭”,不需要引用、注释吧。

例如说,设想中,它应该这样:它有一条曲线,能涵盖社会经济的任何可能状态。有点象地球引力对球面上宏观领域的任何物体运动的影响。我知道有这种东西,但,做不出来。
-----那么,象这样的东西,可以认为是独创,并且无章可循。


请大家相信或重视,一定有这种的一条或者多条曲线的。一定存在。
谁有兴趣的,请去搞。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-29 00:54:41
inf0rmation010 发表于 2014-12-29 00:03
1,哥说的有道理,合理,正当。

2,同样有道理的是,比方说,班级里新来了一个新同学,请他自己 ...
祝你成功
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-29 01:54:15
tintindchen 发表于 2014-12-29 00:54
祝你成功
谢哥,也祝你好运。





借地来说,

不好意思,兄弟这个贴,对大家来说挺无聊多余吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-29 05:34:08
inf0rmation010 发表于 2014-12-29 00:11
除了使用公共知识、常识之外,是独创。
-------假若牛顿使用数学上的几何,代数,假若爱因斯坦使用动能 ...
牛顿推出万有引力定律,恐怕不能不引用开普勒天体运行三大定律。爱因斯坦推出相对论,是不是总要提一下开尔文的两朵乌云,他用了黎曼几何的方法,是不是也应该和黎曼打个招呼。他也用到了麦克斯韦方程,那要不要提一下麦克斯韦呢?

不知道他们引用没有,没引用属于学术不端,不过没人跟他们计较罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-7 20:54:22
没有写综述可能是受版面限制,没有参考文献那你也太牛了吧,不用看别人的文章直接写么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-7 22:26:33
remlus 发表于 2014-12-29 05:34
牛顿推出万有引力定律,恐怕不能不引用开普勒天体运行三大定律。爱因斯坦推出相对论,是不是总要提一下开 ...
牛顿推出万有引力定律,恐怕不能不引用开普勒天体运行三大定律。爱因斯坦推出相对论,是不是总要提一下开尔文的两朵乌云,他用了黎曼几何的方法,是不是也应该和黎曼打个招呼。他也用到了麦克斯韦方程,那要不要提一下麦克斯韦呢?
以前那时候,不大好说。


假若是现在,现在的物理学家使用黎曼几何等,似乎,多数情况下不需要在注释、参考文献当中提到吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-7 22:28:54
zhounina711 发表于 2015-1-7 20:54
没有写综述可能是受版面限制,没有参考文献那你也太牛了吧,不用看别人的文章直接写么?
假设写好了-----这是假设-------假设文章写出来了,观点合理,成立,那么,是不看别人的文章的。因为,兄弟我搞的是基础理论的翻新,相当于重新解释经济。

关键是搞不出文章来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-7 22:29:33
inf0rmation010 发表于 2014-12-29 00:11
设想中,它应该这样:它有一条曲线,能涵盖社会经济的任何可能状态。
上述这种这类东西,真的有。


具体到我来说,我看不见。但,真的有。大家都来搞。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入