602dxz 发表于 2014-12-27 14:21 
可以发，只要你搞的东西是个新领域，别人都没有搞过的东西。
谢大兄。兄弟搞的是基础理论，例如说，在意图上来说，对一些基础概念的重新认识，对一些事实的重新发现，等等之类。有点象中世纪的人，观察天文现象，看到了之后描图、解释-----那么，这可能没有文献综述、参考文献。
至于公共常识，公共知识，应当不属于参考文献吧，也不需要对这些搞综述吧？
-----举极端的例子来说，牛顿的发现，牛顿定律的论文当中，不应当把他小学大学的教科书，一些日常生活常识，千百年来的社会流传的知识，列为参考文献吧？
------以这种极端事例来说，这大概，可以不搞综述、不参考文献，而仍旧学术端正，并不是学术不端吧。
中国古代的勾股定理，假若没有论证，也没有文献综述、文献参考，则，仍旧能属于学术的创新吧-----不完善不完美的学术成果。
那么，在经验中直观到勾股定理，在经验中验证了勾股定理，并且在例如数学教科书上提出来，写出来，也是可以的吧。
------那么，由于这是直观到的东西，是经验中的发现，因此，它也就没有参考文献吧。
据说，有科学家做梦，梦到什么，爬起来按记忆一写，一想，就解决了问题------那么这种极端的传说中的事例，也是没有参考文献、文献综述的吧。
据说，还有硬性拼凑的，例如，据说量子物理学的著名的某某什么方程之类。
当然，以上都是大道理，都是传说据说，都是大牛科学家的事例。也跟兄弟我无关的。
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
