美杂志曝光上海「论文工厂」收钱造假一条龙 交国际期刊发表

著名老牌科普杂志《美国科学人》周刊（ScientificAmerican）近日踢爆，超过100篇在国际期刊上发表的论文，不单有剽窃的嫌疑，部分更可能是来自中国的「论文工厂」。这些「论文工厂」提供选题、修改润饰及翻译等一条龙服务，生产写作风格及内容极度相近的论文，甚至数十篇论文出现相同错处。

报道点名上海一间名为MedChina的医学论文机构提供论文代笔服务。该杂志记者上月用9.3万元人民币，购买一篇关于某种蛋白质与甲状腺乳突癌关系的论文。约两星期后，期刊《临床内分泌》的编辑确认收到一篇类似主题的可疑论文，在修订过程中加入一位新作者，已将论文退回。

毋须做实验就可发表文章

公开资料显示，MedChina于2008年成立，为内地各医学机构提供论文选题、申请基金、修改及润饰等一条龙服务，以「让您不用做实验就可以发表文章」作宣传，在北京、上海等地设有办事处。MedChina发言人否认「生产」论文或提供润饰等服务，强调只是负责翻译，但其官网及微博等昨日已删除全部内容。

上述情况可能只是冰山一角。《美国科学人》分析大量科学论文的遣辞立意，发现至少100篇论文中，不断出现相近的句子，唯一的变化只是主语，例如癌症的名称。其中41篇论文资金来源是中国ZF，包括由国家自然科学基金委员会资助的24篇。生物医学期刊出版中心跟进调查，亦发现约50篇可疑论文，写作风格及主题非常接近，作者全部来自中国。

28篇论文出现同一错误

以今年5月号的权威期刊《诊断病理学》为例，一篇由广西医科大学8位科学家撰写的论文中，出现一句「最终令我们对XPC基因变异与胃癌的关系，有更好更全面的理解」，同样的句式曾出现在《欧洲人类遗传学》、《公共科学图书馆》、《国际癌症期刊》等十多篇论文中，唯一的分别的只是基因及癌症的名称。更夸张的是，有28篇来自中国的论文，不约而同出现一个错误术语「Begger法漏斗图」（Begger'sfunnel plot），怀疑是意外混淆了统计学家ColinBegg及MatthiasEgger的姓氏。文章认为，这些情况已经不仅是剽窃，而是揭示了「论文工厂」的问题。

中国国家自然科学基金委员会主任杨卫向内地媒体回应称，已将获得的24篇可疑论文转交委员会属下纪检监察审计局调查。他说，局方每年调查数百宗关于不当研究行为的指控，但作出纪律处分的只有数十宗，并强调论文代笔的情况不常见。