全部版块 我的主页
论坛 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) 商学院 企业文化
1094 4
2014-12-30
从某种意义上说,我国的P2P行业更像是一种舶来品。P2P网络借贷平台起源于英国,英国P2P鼻祖Zopa宣称:“摒弃银行,每个人都有更好的交易来源。”这一理念也从侧面反映出P2P网代模式可以兼顾银行和民间网代的双重优势,对社会发展的进步意义无可厚非。可是,P2P这种积极效应需要ZF、行业自身双重努力才能得以保证。就拿Zopa来说,它之所以被成为P2P行业内部的典范,其中最为关键的就是其风控亮点 safeguard安全基金。当然,安全基金的出现也是在行业自身不断实践、修正、完善过程中做出的一项决策。从这点来说,我国P2P行业尚属萌芽阶段,P2P的主流形态都没有得到官方界定,如何谈风控机制呢?
  目前,国内第三方专家论调认为我国的P2P形态主要分为两种:一类是纯中介平台性质;一类则是类金融理财性质。
  按照非官方的论断,纯中介P2P平台只做发布有关信息交易信息,主要涉及借款需求、借款者个人信息、借款者的信用风险评级等关键信息。它的特色是信息中介,不承担兜底风险损失、不承诺兑付借本息。一旦出现发生逾期或坏账,这种纯中介平台性质的P2P网代交易平台是不用为出借人收益受损承担责任的。换句话说,中介性质平台不存在“兜底”的顾虑,何时兜底也就不用其操心啦,自然也就一身轻松。但是,中介性质P2P网代交易平台最大的弊端就是诈骗和跑路,这就会失去投资人的信任,最终导致整个中介性质P2P的灭亡。从P2P行业长远发展来看,中介性质P2P网代交易平台最终还是要考虑“何时兜底”的问题。来源:i黑马

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-12-30 12:42:38
我国目前的P2P应该还是处于担保公司的范畴吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-30 15:56:44
jxnu_xx 发表于 2014-12-30 12:42
我国目前的P2P应该还是处于担保公司的范畴吧
发展很不规范,鱼目混杂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-27 20:56:35
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-10-27 20:56:54
谢谢分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群