现实中的例子应该能说明不能  大部分有钱人都不是经济学院的教授

为什么这话听着那么像：我吃饭吃得好能帮助我成为一级大厨吗？  好像没啥必然关系吧

闲来看看经济学其实很好玩。能知道自己周围的世界大概是怎么运作的。
也许不能帮你直接赚钱，但至少可以帮你认清一些谎言。避免亏钱。

知识只有转为行为才有作用，经济学知识学全了学会了，只代表你会那个知识，这个跟赚钱是两码事，但是学会了知识，确实能帮助你做出更加正确的决定

学习西方经济学的目的是为了有经济学的思维，以及用经济学的思维来认识世界。

做教师 不如做妓女  赶紧进入服务业吧

学习经济学能帮你更好的赚钱吗？  有一定作用 但不是关键性的 也不是决定性 在 当自己了解掌握经济学知识的时候  当你每座一个决定是你的知识 技能 经历才是影响你直接决定的的关键因素 所以就是这种因素 有人有理性地控制 有人可以控制 加上运气所以赚钱  有人没法控制 所以 当机遇 出现时候也无法 抓住

学习经济学并不一定能赚钱，但是如果没有相关的理论知识作为支撑，而去做自己不熟悉的事，自己的心里能有底吗？就比如炒股，如果连什么是市盈率都不知道就盲目随大流入市，就算大牛市能赚钱，我也不看好能长期有稳定的收益。

学习经济学主要是提供看问题的视角，以及理性人思维。
有利于避免不必要的利益损失，在既定情况下最大化自身利益，并合理止损。

当然能 你把金融学好了 而且特别顶尖 到高校任教年薪百万不是问题

学与用还有很遥远的距离！

学习经济学不一定能帮你赚更多的钱，但是经济学提供了一个看世界的新视角。这不同的视角或许能够让你发现赚钱的机会。

我觉得是可以的

经济学原理大多是建立在逻辑（数学）假设的前提下的，所以即使学习了经济学也只能说是掌握了这门趋之若鹜的“学科”，要想把它“倒装”变成“科学”或是能创造生产力的“科学技术”是有距离的，这个距离与“理想与现实”的距离等长

感觉经济学还是很有用的，就算自己不挣钱，也能防着自己乱投资

你这些都是算小帐，如果把学问做好的话，将来当教授去、当长江学者，当学部委员，此生足矣！

学宏观赚大钱，学微观赚小钱

这是2码事

垄断基本不可能，只能短期垄断，长期除了法律知识产权保护、国企外，不存在垄断。要想挣钱，提供好的产品才是最好的途径。大家各抒己见哦。

活学活用。学了经济学不一定能赚钱，学了军事看了兵书也不一定能打胜仗，还是得不断的学习、试错、总结

自私的人是可以预测的，怕就怕无私的人出现

Lz的几句话超经典

TWO DIFFERENCE THINGS!

经济学的相关知识的有效性需要考虑到不同的情境，目前经济学的主流是出自于国外，想在中国“赚钱”，舶来的经济知识是不足够的，我觉得需要更多地本土化研究的支持。
此外，社会学与心理学的东西也许比经济学的理论在这一方面具有更丰富的引导作用吧。
以上是鄙人的拙见，勿喷

kankan............

经济学并非是一门单纯的钱的学问，经济学更是一种思维方式。如机会成本，沉没成本，边际效应递减，激励机制，比较优势，路径依赖等，这些经济学概念与思想可以帮助人们更好地决策，实现有限资源的最大效用利用。
1.微观经济学：直接指导个人或厂商的决策，实现效用和利润的最大化；
2.宏观经济学：帮助人们理解经济增长，经济周期，宏观政策上的问题，使人们理解中国经济高速增长，中国巨额外汇储备，通货膨胀与失业，货币政策与财政政策等；
3.计量经济学：提供一种实证的研究方法，可用于研究各方面问题，有助于把握各方面的相关关系；
4.金融学：提供分散投资降低非系统性风险，风险厌恶，套期保值等金融手段与概念，指导投资，但是金融系统过于复杂，加上金融体系本身的不完善，金融学未必能指导在投资股票上赚钱；
总之，经济学是一门建立在假设与模型上的科学，具有一定的实证性，但其与真实市场与经济仍有一定距离。

经济学应该说是理解世界的一种视角，它尝试能够用在一种框架下去看待世界的各种变化联系，和赚钱没有必然的联系，在说看过经济学的书，不代表理解经济学的思想，学会用经济学的思维去分析问题，这就好比有人问，我都学完牛顿运动定律了，为什么投篮还不进啊。。。

赚钱的本质还是“以物易物”，赚钱还看以下要素的投入，劳动方面：劳动时间，劳动力的技术含量，同质劳动力的供求关系。土地方面：土地质量，供求关系。资本方面：资本存量，投资比例。风险方面；以及企业家才能。直接或间接改善上面几点就可以改善赚钱能力了。e.g.一天工作100个小时？从事一项高科技含量的工作或者别人都不会的工作比方说会点石成金术？后面以此类推