首先，关于经济学的定义是千差万别的，业界中用的经济学和教授们研究的经济学从上世纪50年代以来就产生了巨大的分歧，其中重要原因是——业界中的经济学指导投资业绩而象牙塔的经济学主要倾向给教授们升职称（哪个国家都一样），关于这种激励机制的不同带来结果甚至方法论的不同有不少吐槽。
其次，赚钱分很多领域，只要是做到最好，哪怕不做经济预测，说相声也赚钱。不过对于从事投资的人而言，分门别类，根据不同的领域经济学的用处也有着大小之别。

所以，要回答上述问题，只要把经济学定义清楚，并了解楼主需要考察的投资领域即可。

学习经济学未必能帮你挣钱，但是这过程中，如果你够幸运的话，是真的能够发现挣钱的机会的，这取决于个人的。正如一千个读者一千个哈姆雷特一样。有人学习经济学获得了好工作，有人成为了投资人，有人依旧是普通人，这其中的差别在于你是如何做的。在我看来经济学至少让生活中某些当局者迷的问题变得旁观者清了。身在其中，了解规则的人，才能利用规则达成自己的目标（包括赚钱！）。有时候学习经济学就是这样起作用的。

看看吧

理解一些事情是可以后，若是钱钱的话，因人而异。

学习经济学，即便是正确的经济学，也不能帮你致富，但忽视经济学你将很难避免贫穷。——第一本经济学
（Knowledge of economics, by itself, will not make you rich, but it’s a good bet that ignoring it will keep you poor.）

当然，周围充斥的更多是自以为是的错误经济学。在这些所谓经济学的指导下，你炒股成功的概率能有多大？

no words.......

从 另一个角度看问题

未必和现实紧密相关、、、

我是学心理学的，每当别人问我：你知道别人心里想什么吗？我就想回答：难道你学了经济学就能挣很多钱吗？…………

呵呵，看到这个问题让我想起了大一第一次上专业课的情形。那是一群充满理想、充满斗志、充满自信的大一新生，上的微观经济学第一节课，可是老师一开始就给整个大学的专业课给蒙上了一层阴影。对，你没看错，就是一开始，在讲解“经济学基本假设”之前，老师说的是“如果你们认为理论经济学就是赚钱的科学，那我只能说，你们选错专业了……错专业了……专业了……业了……了……” 哈哈，大家知道这句话对于一个本来对自己的专业充满骄傲和期待的新生来说是多么大的一个打击吗？可是大概到了大三吧，对整个经济学体系和经济学研究方法有了了解之后，慢慢的，我们对这个专业的认识也“多云转晴”了，至今仍然没有后悔当初的选择，我想可能是因为下面这几个原因：
1、经济学是一门基础性的学科。是的，我们可能不像工程、机械、计算机那些学科，”所学即所用，所用需所学“，但是我常常把理论经济学比喻成理工科的数学或者物理学，是基础性的。人的一生很漫长，我们可以有很多的学习时间和工作时间（前提是你把时间用来学习和工作），那么我们为啥不从基础做起，一步步地兴建人生之楼？可能由于理论性的专业，刚进入社会的时候我们和应用性专业的人一起找工作没有竞争力，甚至不如他们吃香，可是10年后呢？20年后呢？”试玉需烧三日满，辩才须待七年期。“ 谁见到过武侠小说里面修炼招式的人能打败修炼内功的人？
2、经济学是一门社会性的学科。经济学的理性人假设，不管是绝对理性还是相对理性的假设，都把一个个的人放到了平等的地位，每个看起来完美无缺的人都总能找到其行为的原因，所以人不再是不可触摸的（起码不是完全不可触摸），我们明白这个社会是有其运行的规律，人的行为是有其根源的，世界是有序的。比如我，我从来不会承认哪个女生是女神，因为我知道任何资源都是稀缺的，稀缺的资源（金钱、时间、身体素质等）造就了她的美貌，那就必定会放弃了别的方面；因为我知道收入和付出是同向增长的，所以造就其超乎寻常的成就，她就必定付出了超乎寻常的成本（金钱、尊严、健康甚至是其它）；因为我知道人是自利的，所以她不可能像想象中的那么无私、温柔、体贴、宽容……去掉了以上种种，可以说美女是存在的，只能强调其单方面的素养，但是女神是不存在的，不会有毫无瑕疵的人。
3、经济学可以塑造人生观。呵呵，可能看到这里，大家都以为在上思修了吧？可是认真想一下，当你遇到挫折的时候，想一下经济周期；当你哀叹自己工资的时候，想一下劳动力供求市场理论，工资等于边际劳动产出……对社会深层次的了解和理性的分析，可以助人养成一种积极、乐观和自信的性格。一句话，如果你已经看透了社会发展的本质，你还会害怕湮没吗？

不知道说的对不对，反正我对别人说自己是学经济的时候，都是透着一股自信和执着的，因为我认为比他们更加了解这个世界运行的本质。希望能与各位经管类专业的学生共勉。

借用 宏观经济学 书上的一个例子吧   对于IS-LM模型，凯恩斯主义的极端情况和古典主义的极端情况都很难出现，但是对于实际经济运行有很大的指导作用。  也许学的东西是“用不上”的，但潜移默化的作用是非常巨大的。

经济学的目标就是解决资源配置问题的！至于个人挣多少钱就很难说了

好贴先顶后看再认真回复

我记得很清楚，尼克尔森中微的前面就有一段，关于弗里德曼的看法，是说台球手在比赛时，好像就是按照经典物理学的速度动量以及角度的定律行动的，但是如果我们问他们是否懂得台球比赛后面的物理原理时，毫无疑问，大多数人都会说不懂。

我从这里推测：相反来说，如果问那些大物理学家们的台球水平如何，那么我猜他们大多都会不及专业台球手。
从这个例子就很明显看出来：理论者和实践者是有着相当大的区别，所以无法去靠学好一门理论来保证实践得很好。

经典物理学得再好，无法直接证明你台球技术会有多好；经济学也是如此，学得再好，也不能直接证明你在社会就能多赚钱。


我还记得曼昆的中宏里有反复强调了一个观点，就是两种事物的关系，通过很多表面的现象或数据，看似有大的联系，但不能把这种联系简单地归结于因果关系，尤其值得注意的是，其实往往只是相关关系。

本贴标题——经济学学习和现实赚钱，就是相关关系啊，决不能简单地看成因果关系。

学的越多我越迷糊

yes I agree

知易行难。学到的未必是真的，是真的未必会用对，用对了也未必会管用。何况人性本贪婪，理性往往会在关键的时候向人性低头。所以赚钱与否与学习并不正相关。

赞

狮子学习了捕捉技能就一定能捕捉到猎物吗？不一定吧。饿了，是最好的向导。

学习经济学后很大一方面是改善你对经济问题的思考方法，至于是否能赚钱那就另当别论，不是有句话说是“性格决定命运，细节决定成败”吗？赚钱的充分条件可不是学和懂经济学。

学习任何知识都不会带来直接的物质财富，但它可以锻炼你的思维，强化你的心智，让你思考问题更有深度，这是再多的物质财富所无法比拟的，这就是“书中自有黄金屋”。

握手！！！

如果对手也学过经济学，很有可能你们俩都赚不到钱；如果对手没有学过经济学，很有可能对手比你会赚钱。经济学这东西，把所有人当成一种人，然后提供一种思路，然后具体怎么赚钱，得看你怎么理解和实践这种思路

觉得对大多数人来说，学了比不学好。
能多一个角度看问题。

但对一些爱钻牛角尖和死理性派，可能有负面作用。

经济学知识是工具，能不能用好工具，就看个人能力了。
如果学好经济学的知识，就能赚钱，能过得更好，那还有人学习其他专业么？