我是一名高校的学生，今年大三了，在大二时，我们有微观经济学和宏观经济学这两门课程，用的教材是上海复旦大学黄亚钧教授主编的（由高等教育出版社出版），为“面向21世纪课程教材”---高等学校工商管理类核心课程教材。我们用的是第二版与2008年2月第8次印刷。由于我是在绍兴一所不入流的大学，给我们上这两门课的老师水平真的不咋滴，每次我向她提细一点的问题，她总是说经济学只要粗线条把握即可，但是我觉得这样学习的话是很不严谨的！而且黄教授主编的两本教材真的是错误百出，由于我本身是学会计专业的，总是把严谨性挂在嘴边，虽然做人不能太极端，但是我觉得学术问题一就是一，二就是二，得严谨啊！我就不明白了，作为一门学科，经济学难道就不应该抠细吗（我不是指一味的钻牛角尖）？记得曾经看过一篇文章，是季羡林老先生写的，他说自己早年留学德国时，德国人写的书在出版之前是要经过很严格的校对与审核的，其时间没准比作者写书的时间还要长，从这件小事中可见德国人有多么的严谨啊！希望谁能告诉我为什么中国就出不了一本严谨一点，好一点，有水平一点的微观经济学与宏观经济学的教材呢？这是为什么呢？不严谨的话能学好经济学吗？？？
在此附上一处我上面教材不理解的地方，希望哪位高人能够指点一二。


  我们的一门课程《微观经济学》（第二版）的主编名叫黄亚钧，不知道是复旦还是你们学校的，在他编的书中有一处很难理解，我问过我们学校的老师，他们都回答不了。我也发邮件给黄亚钧过了，可是他没回我。作为北大的高材生，希望你能在百忙之中抽出时间帮我问问你的同学或老师，我问的题该怎么理解。下面这段话就是我问的题————
在微观经济学（第二版）第八十二页（关于生产者均衡）的第二段从第三行开始有这样的一段话 “厂商经营的总成本就是实际使用的所有资源的机会成本的总和。为明确起见，我们把如此计算出来的总成本称为厂商经营的生产成本或经济成本。因此，从经济成本的角度出发，厂商显性成本与隐性成本之和应该正好等于投入要素的机会成本”。也就是说下面的等式成立：
厂商显性成本+厂商隐性成本=厂商投入要素的机会成本
那么我举出下面的一个例子（根据第八十页的小杂货店的例子改编）:某人开一家小杂货店为生，店面是自己的（若该店面用于出租可得月租金1000元），进货总额为3000元（若该3000元钱用于投资或储蓄最多能给他带来X元的收入），月销售额为5000，如果该人选择别的工作，最多能给他带来800元的月收入。
在上面的例子中，显性成本为“进货的3000元”，隐性成本为“店面用于出租可得的1000元 + 自己若在别处工作获得的800元”，则 生产成本（经济成本）=3000+1000+800=4800
该店主所投入要素的机会成本为“店面用于出租可得的1000元+ 3000元钱用于投资或储蓄最多能给他带来的X元+自己若在别处工作获得的800元” 即 投入要素的机会成本之和=1000+X+800
又因为“厂商显性成本与隐性成本之和应该正好等于投入要素的机会成本”所以
3000+1000+800=1000+X+800 ？？？