[此贴子已经被作者于2008-9-1 18:51:47编辑过]

我也来几个:

贫贱夫妻百世哀---------------低水平均衡陷阱

萝卜白菜,各有所爱_______偏好

[此贴子已经被作者于2008-9-1 20:32:50编辑过]

折东墙补西墙

这个更合适的应该是:庞泽博弈吧

[此贴子已经被作者于2008-9-1 20:29:17编辑过]

天下沒有白吃的午餐-- 机会成本

将在外，军令有所不受----委托-代理关系，信息不对称

宁可我负天下人，不可天下人负我---委托-代理关系

千金散尽还复来---投资

普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣---所有权

巧妇难为无米之炊---信用，让巧妇去煮饭，必须得融得米；管理，光有能力不行，还得有资源让你去管理

我觉得还是沉淀成本比较恰当诶

这句话原意应该是娘家人说，女儿嫁出去就是别人家的人啦，只能往外带东西（嫁妆），不能往里拿东西  吧

人不为己，天诛地灭---理性人假设
以德报德，以直报怨---重复博弈战略
信则灵---预期的自我实现
坐吃山空---欲望的无限性
妻不如妾，妾不如偷---边际递减，风险爱好者
仓廪实则知礼节---欲望的层次性
熙熙攘攘，皆为利往---市场
十个指头不一般长---分工
因材施教---价格歧视
人财不能两旺---农业边际递减

生动

资源的稀缺性。

trigger策略

cake eating模型（纯消费无生产）

“经济基础决定上层建筑”

嫁出去的女，泼出去的水----对外投资

生米煮成熟饭——沉淀成本

量力而行——预算约束

破釜沉舟——机会成本（=0）

“嫁出去的女，泼出去的水”这句显然是想用后者比喻前者（尽管有人可以不同意这种比喻）。

不过，“泼出去的水”，在什么条件下才算“投资”呢？或者，什么情况下，人们愿意用“泼出去的水”比喻“投资”呢？

博弈论中的“承诺”（committment）

一种显示性偏好

不如说是“鹰派在位者的可信威胁”。

凯撒：

当你们去作战之前，摧毁自己的军营和壕沟，.......使敌人看到我们没有军营，知道我们不得不在他们的军营里驻扎。

（B.C.48，法萨卢战役，击败庞培）

精彩！

我负别人，意味着一种选择束，一旦在“我负天下人”和“天下人负我”两个可选项中，选择了前者，

那么不管两种选择的价值对比如何变化，此人都不会选择后者了。

不知理解的对否？

天有不测风云：不确定性

月有阴晴圆缺：周期

鸡蛋不放在一个篮子里：投资多样化

久病床前无孝子：资源的稀缺性

self-interest

这一句的重点应该是“久病”吧。

所以我想“连续复利的巨大力量”似乎更合适。

顶