萝卜快了不洗泥——需求对价格的影响

偏好的不连续性。

偏好的不连续性。

这应该是资源的完全可替代性。

*********************************

万事俱备，只欠“东风”；短边（或木桶）原理：资源的完全互补性或完全替代刚性（不可替代性）

[此贴子已经被作者于2008-8-29 12:48:05编辑过]

资源的完全替代性（替代弹性很大）。

更像说人的欲望（want）的无限性（非饱和性），而非资源的稀缺性。

最优增长路径

偏好的（强）单调性

什么牌可以听九张啊？

清一色吗？

我想应该是“不确定信息条件下的风险回避”。

“十三幺”理论上最多可以听39张。

这个我知道，从没做出来过，包括在游戏里面用秘籍。

俗称十三不靠是吧，这个一般不允许胡。

两者不一样。

日本人称“十三幺”为“国士无双”。

城门失火，殃及鱼池——负外部性

雁过留声，人过留名——（拓广的）效用函数

物以稀为贵——价格原理

多一事不如少一事——成本最小化。[中国在俄格冲突中的中立立场-成本最小]

不错

      关于这个“牌有九听，只和一张”或叫“牌和一张”，我原本是这样想的：举例子，在很多人打麻将的时候，会出现这种情况11224，可以打4 ，和1或2，这叫“对导”，也可以打2，和3，这叫“夹子”。一般的玩法是和对导没有和夹子大，胡夹子可以多赢一倍。据多年玩麻将经验来看，在不考虑其他条件的情况下，大都会选择和夹子。反正牌只和一张。这可能跟风险偏好有关，应该是后者的风险收益更大吧。用一个概率来算对导的收益=出现胡牌的概率为4次（还有两个1和两个2）乘上倍数1=4，而和夹子的收益=出现的概率为4（有4个3）乘上倍数2=8，所以选择后者。而在同等条件下即使和夹子的3只剩下一张了也会有人选择和夹子，他会认为小破听还不如不和，这应该就是纯粹的风险偏好者了。

       看来打麻将的出牌行为也完全符合经济人假设，不过我打麻将输的时候居多，一来手气差的时候居多，二来不能考虑到所有变数。呵呵，撤远了，不过也不妨讨论。

初学打麻将的时候常听人叨咕“牌和一张”，应该有更深的道理，我暂且只能想到这些。而比如在找女朋友的问题上，有个朋友有一次也顺口说出了这个词——牌和一张，感觉十分有趣，竟然用到恋爱结婚上，正所谓，天下美女千万，可和者仅一张，可自摸，可点炮，自摸大一倍哉！

[此贴子已经被作者于2008-8-29 17:01:40编辑过]

或叫：一条臭鱼腥了一锅汤——外部性问题，还是负的。

前人栽树，后人乘凉——正外部性

喜新厌旧——边际效用递减

穷庙富方丈——代理成本

各人自扫门前雪，哪管他人瓦上风霜——自私假设

狗咬耗子，多管闲事——分工

從長計議-宏觀調控，統籌按排。

綽綽有余-超額完成預蒜、

比较优势

个人以为，制定麻将规则的人确也“了不起”。他应该让风险与收益尽可能“对当”：大概率的和牌型的番数应小，小概率的和牌型的番数应大。“理想”的规则似乎应该让风险中性的玩家在选择和牌型上感觉无差异。

没错，规则决定行为。

赞的～

机会成本越低（哀兵可以理解成“处于不利境地的兵”），越偏好于冒险。

用普通话说就是“我没什么可输的”。

这个主题不用来论理的，而是用来获得启示的。