虚心学习颇多感慨

他讲的的那些事情无从考证，他讲的道理我很认同。
在学习，考证的前提下，严谨的提出一家之言，确实是科研的一个境界。

一个很特别的经济学家，不管怎样人家都有吹的资本啊~~

真应该这样的

我能感受到他的话，字里行间的意思是对的。

他说的有道理啊！

分享了。

中国靠朱学神了！

很有感触，我周围的人搞学术就是看谁发的文章多好，完全不重视文章的实质内容，对错无论，价值无论

我觉得这位兄弟说的挺好。哈哈

此文不错，值得深思

很有道理

中国人或者说华人，私欲心已经发挥到了极致，而且是强大到极点。没有民族和国家的概念，横向来看，在国外会有各地方会馆之类的同乡会组织，首先是省级，广东后裔就很难进入福建帮，债说往下，中山的就不能和潮汕尿到一个壶里。大圈套小圈。国内也是如此，看看企业ZF不都是派系林立吗。我想大学和研究机构也是如此吧，记得在90年代后期一个在北美的转基因博士后团队满怀激情的来到华中农业大学，后来结果大家都能猜到，有回去了！再从历史到今天的纵向看朋党一词可是很有历史。所以华人都是将智慧用在了自己身上，其他什么民族、国家在绝大多数人心中就是个PI.

五常先生习惯于无常思维啊！每一次讲座都需要小夫人在旁帮助译成中文或英语啊！

不错，支持下。

有感有悟

我们很多老师很佩服张五常

值得深思，大环境对学术质量的影响确实是非常大的

张五常牛人，说得非常有道理深刻

我可以跟你赌身家，我三十年前就讲过了，我那时候写有关杨小凯的文章我说过，我说二十年后中国的经济学家总有一个会赢过我的，现在已经三十年了，老实讲我还看不到。对我来说这不是值得高傲的事情，我很希望年轻的一代能够赢我，但是赢我不到，这样子的教育制度，一百年后也赢不到我，没有人能够赢过我，那么中国就玩完了，没有可能的。
=============
这家伙算哪一壶？

辛苦了，写这么多

路过看看热闹

个人观点，本人学经济学的，哪里有利润哪里才会趋之如骛！美国的教育工作者都是中层收入人群，可是我国的现阶段收入太低，对新入者没有足够的吸引力，只能让低水平来研究问题！这不是全部原因，但肯定是有影响的！

有些说的还是很中肯的......

张五常（1935年12月1日－），香港经济学家，新制度经济学代表人物之一，毕业于美国加利福尼亚大学洛杉矶分校经济学系。他以《佃农理论》和《蜜蜂的神话》两篇文章享誉学界。张五常对中国的改革开放跟英治香港时期的自由开放极力推崇。
张五常于1935年生于香港，幼时曾随家人逃难到广西居住，至1945年才回到香港。
早年因成绩差劣而辍学，随父在店里工作。至1957年远赴加拿大补修中学课程；1959年进入了加州大学洛杉矶分校，随后在加州大学洛杉矶分校攻读经济硕士学位。他在美国修习经济期间，认识了多名经济学家，包括艾智仁 、赫舒拉发、罗纳德·科斯 和弗里德曼等。他于1967年获博士学位后，任教职于芝加哥大学，再于1969年转往西雅图华盛顿大学。
他进一步发展罗纳德·科斯的产权理论理论及交易费用概念，主张只要产权得到完善界定，即可令资源最有效运用。他在1982年出任香港大学经济学系系主任后，曾大幅改革香港预科经济学课程，引入交易费用、产权理论、局限下最大化（Constrained Maximization），以至方法学（Methodology）等芝加哥经济学派的概念。
其经济学概念，主张及分析方法，多年来成为香港高级程度会考经济学科(特别是微观经济学部份)的课程核心，其著作经济解释，卖桔者言等成为不少考生准备应试的读物，甚至学校的补充教材。一名学者之观点主张，影响公开考试课程如此深远之事例，于香港教育史上亦可谓前所未见。类似情况于早年中国语文及文化科亦有出现，但情况亦远不如张五常对经济科影响之深远。[1]。
张五常的治学概念超出了一般传统学者的作风。他为了做研究，曾亲自去养鱼、卖桔、经营农场、实地考查石油工业、到古董玉器市场议价。而他对于逻辑推理也相当注重，曾因此而作过不少后来应验了的推测。如在1996-97年他推测香港回归后会有十年以上的经济不景，而这是与回归没有关系。后来香港的经济一直陷入长期的低潮，只是没有如张五常推测般衰退了十年以上。对于中国改革开放，张五常也于1980年起看好中国，曾称自己是“对中国最为乐观的人”。但自2007年中国推出新劳动法后，其乐观的看法已松动，但认为上海浦东将成为国际金融中心的预测，仍照着既定的路线前进。

        路漫漫其修远兮

走中国特色的学术道路……