全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 农林经济学
4721 12
2015-01-02
我用DEA测农业生产效率,直接用投入产出数据测出来效率值很低(多数只有0.0几)(PS:我的”产出“几乎是上万元,"资本投入"也是几千元,"劳动力投入"和”土地投入“数据都很小,都是个位数),然后我觉得这原因可能是投入产出数据之间的变异较大(两个上千上万,两个才几到几十),然后我就对产出和资本取对数放进DEAP2.1软件进去测,一下效率值就提高很多了,请问各位我的这种方法对不对啊?是不是不符合理论啊?(也就是产出和资本取对数,土地和劳动力不取),如果不行的话,那效率值很低是怎么回事?请各位帮忙解答一下啊,万分感谢~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-1-3 03:54:51
本版欢迎互助回答,将适当奖励!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-3 10:11:03
哈哈,偶也不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-3 10:14:28
braveheart_1987 发表于 2015-1-3 03:54
本版欢迎互助回答,将适当奖励!
你知道是什么原因吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-5 15:42:37
我没有研究过农业生产效率,故不敢妄加猜测。但是我做过全要素生产率分析,据我所知,DEA分析时与投入变量和产出变量的单位大小关系不大,单一变量同比例放大缩小是影响不大的。我猜想你的问题可能是,你的劳动力和土地投入小到了个到十位,可能会影响其波动性,换言之,1.6和1.9都是取整数都是2,但其波动性显然是不一样的。你将产出和资本取对数后从某种意义上来说,(由于DEA分析用的整数)不就是降低他的波动性了吗?因而得出的值就大了。但我认为你那样计算出来的结果是不可靠的,你可以将劳动和土地单位缩小试试(不是往后面加零,而是要详细数据)。
这方面对我而言不太熟悉,仅为一己之言,望各位大神批评指正。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-5 17:25:55
vivi梅吟 发表于 2015-1-5 15:42
我没有研究过农业生产效率,故不敢妄加猜测。但是我做过全要素生产率分析,据我所知,DEA分析时与投入变量和 ...
哦,非常感谢你的细心回答。你说把劳动力和土地的单位缩小,你应该是想说把产出和资本投入的单位缩小吧(因为这两个数值较大,而我用的单位是元,如果是万元的话就小很多了)。另外你说“单一变量同比例放大缩小是影响不大的”,这个是在哪里看到的啊,我觉得这个可以帮助我解答这个困难。你的解答已经帮助我了,非常感谢。另外,头像挺漂亮啊,简直太美啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群