建议论坛增加不文明字过滤，从技术方向做必要的把关

不要看不起中专生，人家初中中专毕业，没念过高中和正规大学的已经在新加坡国立大学就职了，你的学术能力比之如何？
国内正规的博士学位很难拿么，学术能力很强么，绝大多数也都是混日子而已，所谓苦逼，只不过是因为没有这个能力却偏要读博的结果而已，术语叫做自选择偏差。

路过看看

其实考上哪所大学并不重要，重要的是你在这所大学里如何度过。先做人，再做学问。

{:3_45:}

你是自己对号入座，受刺激了？我就客观谈下身边人的事情，哪里说我看不起中专生？哪里说过我自己是搞学术的？哪里说过中国博士很难拿呀？最后还要来个自选择偏差，就怕别人不知道你懂heckman二步法跑回归是么？你脑补能力也太强了吧，麻烦以后看清别人想说什么再回帖。

腐朽现象无处不在，泱泱中华，一切领域都在走向畸形！！！~~

【因为学历的获得太容易了（中专生、大专生搞点小聪明就可以成博士。
效用基本跟苦逼学硕是一样的。】
>>这些都是你说的吧，这么健忘啊。受刺激的是你吧，别这么激动。
另外，heckman二步法解决的是样本选择偏差问题，而非自选择偏差，好好学习吧同学，别无知无畏了。

呵呵，我就说了身边的例子，跟看不起与健忘有何关系？你倒是很会扣帽子，在学校这种地方估计应该混的不错。heckman二步法不能解决样本自选择？我一直觉得自己无知，特别是不懂跑软件，今天算是又让我长见识了，总算是碰到“高人”了，可惜我不是学者和学生，所以不需要跟一些不懂装懂爱教导人的教师学习了，懂了么？

还“样本自选择”，自创的词汇吧，别无知无畏了。
样本选择性偏差和自选择偏差根本就不是同一回事。前者是讲样本选择的问题，因为不包含在回归中的样本的某些特征也会影响回归方程中的Y,比如选择方程的误差项和结果方程的误差项是相关的，所以在结果方程中要对样本权重进行校正，加入逆米尔斯比。
而自选择偏差是讲X和Y都是行为主体选择的结果，X不是Y的因，两者都可能是某个遗漏变量的结果。比如上大学对收入的影响，上大学和收入都可能只是个体能力的结果，因为预测到自己上大学比不上大学能获得更高的收益，所以选择上大学从而获得高收入，收入来自于行为主体自身能力，而非大学教育本身会影响收入，这个就是自选择偏差问题。想搞学术研究的都跑到国外去了，想混混的都留在国内读博，所以读博看起来苦逼，能力差国内读博，能力差苦逼，国内读博和读博苦逼都是能力差的结果，而非读博才苦逼，所以这就是自选择偏差。
今天心情好，就免费给你上上课，别拿无知当有趣。