全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
58640 37
2015-01-05
我分别用相同的数据做了DEA和超效率DEA的分析,输出的结果让我有些疑惑:1、在DEA分析中综合效率越接近于1就越接近生产前沿面,各个决策单元可不可以通过综合效率来排序说明效率的高低?
2、在做超效率分析,得到各决策单元的排序后发现,原本在DEA分析中综合效率很低的决策单元但其超效率的值却很高,远高于其他综合效率高的决策单元,出现这种矛盾的原因是什么?是因为DEA和超效率DEA的算法不同吗?该怎么解释这个结果?



在线等,求高人指点啊!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-1-5 19:40:23
1.可以按照接近1的程度来排序,但是一旦有多个DMU都是1就没法再排序了,这也是se-dea出现的缘故
2.没想明白,如果bcc里te小于1,那se-dea算出的值也不会变吧,只有以前等于1,才会算出是大于1的se-dea值
本人最近也刚开始学习dea,仅供参考
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-5 19:57:32
song_xu 发表于 2015-1-5 19:40
1.可以按照接近1的程度来排序,但是一旦有多个DMU都是1就没法再排序了,这也是se-dea出现的缘故
2.没想明白 ...
我做出来的结果,DEA和超效率DEA的值完全不一样,看到一些文献里面的结果也是矛盾的,不知道为什么。。

附上我的结果图
附件列表
1.jpg

原图尺寸 108.96 KB

1.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-5 20:06:22
ZXX19910321 发表于 2015-1-5 19:57
我做出来的结果,DEA和超效率DEA的值完全不一样,看到一些文献里面的结果也是矛盾的,不知道为什么。。
...
se.png bcc.png
你肯定算错了,怎么可能技术效率小于1超效率还会大于1呢,你看下我的一段数据,只有当技术效率为1时,se-dea模型才会计算出大于1的值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-5 20:08:12
song_xu 发表于 2015-1-5 20:06
你肯定算错了,怎么可能技术效率小于1超效率还会大于1呢,你看下我的一段数据,只有当技术效率为1时,s ...
我也是觉得奇怪,你用的什么软件算的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-5 20:10:13
ZXX19910321 发表于 2015-1-5 20:08
我也是觉得奇怪,你用的什么软件算的?
Mydea计算的超效率,deap2.1计算的技术效率
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群