全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3111 18
2015-01-08
今天,收到两个邮件。上午的是一个北核+C扩的期刊拒搞邮件,附带了审稿意见:“文章没有任何实质数据,也没有任何理论支撑,建议改投其他非学术刊物。”

这是个坏消息。看了有点懊恼,其中的亮点大家自己找。
幸好下午又收到一个邮件,是一个北核+C刊的期刊稿件录用通知。这是个好消息。
注:这是同样的一篇文章,C刊是两个多月前投的,C扩是一个星期之前投的,算不算一稿多投?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-1-8 19:37:14
建议改投其他非学术刊物。”
够直爽。或许,也是无意中流露。


祝贺楼主大哥投稿成功录用!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-8 20:10:02
不带这么磕碜人的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-8 20:25:50
好期刊要的差期刊不要,这事很正常。投稿这事运气很重要的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-8 21:12:25
如果第一个意见“文章没有任何实质数据,也没有任何理论支撑,建议改投其他非学术刊物”为真,则被录用的刊物(北核+C刊的期刊)或为非学术期刊。如果被录用刊物为学术刊物,则第一个建议为****
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-8 21:33:52
ncu_xiao 发表于 2015-1-8 20:25
好期刊要的差期刊不要,这事很正常。投稿这事运气很重要的。
兄弟,搞了篇《中国管理科学》?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入