土灶 发表于 2015-1-13 10:57
因为资本想参与，但是承包到户的形式阻碍资本参与，所以才没有资本参与呀。很多资本家想搞现代栽培，组合 ...

caoheng 发表于 2015-1-13 11:00
　　你这人又来口是心非了。
　　你能明白让资本参与才有生产力，可你希望的不是资本参与，而是集体化。 ...

土灶 发表于 2015-1-13 10:51
你老是在避讳什么。科学，不应该避讳任何东西。

国家不是总统的国家，他能尽心尽力；国家是帝王的国家 ...

土灶 发表于 2015-1-13 11:04
本文的题目是：生产力的发展敲响了单干的丧钟。敲响的是“单干”的丧钟。本文始终是在说一家一户的单干阻 ...

赫赫铭儿 发表于 2015-1-13 11:06
在民主制度中：国家是人民的国家，总统是选民的总统；所以总统必须尽心尽力对人民负责。
在专制制度中， ...

caoheng 发表于 2015-1-13 11:09
　你怎么知道农民不答应资本家投资？这不是乱扯嘛。

　　你无非就是给集体化找原因吧。

土灶 发表于 2015-1-13 11:18
本人就是农民，本人能不知道吗？资本家要投资，要组合土地，农民向资本家要大价钱，把资本家吓跑了，这样 ...

clm0600 发表于 2015-1-13 11:11
雇工可以有，但那不过是相当于雇主把自己的劳动能力进行了扩充升级，然后再单干。

caoheng 发表于 2015-1-13 11:21
　　这话：“我说单干的农民不答应资本家投资”，是你说的吧？　

土灶 发表于 2015-1-13 11:24
是啊，是我说的，怎么了？

caoheng 发表于 2015-1-13 11:27
　　我39楼的帖子没有说错你啊。你回复的是啥，自己反省。别问我怎么了，好吧？

土灶 发表于 2015-1-13 11:36
怎么了？我说的话哪点有矛盾？我说农民向资本家要价高，资本家给的价钱低，农民不答应资本家投资。这哪点 ...

caoheng 发表于 2015-1-13 11:37
　　你的逻辑体系就是靠你说是什么就是什么建立起来的吗？

clm0600 发表于 2015-1-13 11:47
能不能上大型农机，这不是一家种几亩地决定的，而是土地自然状况造成的。
就算一家几亩地，如果100家的土 ...

clm0600 发表于 2015-1-13 12:06
既然市场需要这么多粮食品种，需要在有限的土地上去种这么多种东西，那有什么办法呢？

而实际上你说的 ...

clm0600 发表于 2015-1-13 12:17
所以呢，要怪你就怪中国这种大片的土地太少了。

就算一家几亩地，，照样可以上大型农机呀，大型农机不 ...

clm0600 发表于 2015-1-13 12:33
一家几亩地，是分散在几个地方的，这一块那一块。
---------
信口雌黄。那怎么干活啊？还不够折腾的呢？ ...

clm0600 发表于 2015-1-13 12:53
租用，不就和美国的农场形式一模一样了吗？大块地耕种。所以，本人主贴里说的没错啊。
-------
既然你认 ...

土灶 发表于 2015-1-13 09:58
中国的地主是少数，贫农是多数。即使工业发达，贫农也买不起大型农机，只地主能买起，机械化还是空谈。

clm0600 发表于 2015-1-13 14:32
既然没有围墙，那么土地该在一起的就在一起了，能上大型设备的就上呗，你还怎么集中呢？

qi509 发表于 2015-1-13 15:48
正因为是你说的那样。在市场竞争的情况下，中国农业的发展必然是小地主吞并贫农，大地主大地主吞并小地主 ...

土灶 发表于 2015-1-13 19:20
是啊，被打断很多次。农民一起义，一改朝换代，地主的土地就被分掉，这个发展就得从头开始。美国的历史很 ...

clm0600 发表于 2015-1-13 23:13
当然不能随便乱开了，但如果商量好了就可以。
如果共同租用大农机是对大家都有利的事情，人家为啥不能采 ...

clm0600 发表于 2015-1-14 20:08
哈哈，你也真好意思问这个问题呀？
你说的大农机有多大，肚子里能装几亩地的粮食呢？
割完了我家田难 ...

clm0600 发表于 2015-1-14 21:59
别开玩笑了，你是不知道一亩地是多大吧？哈哈，大农机走一趟的工作宽度也不过三四米而已呀。