进投行不一定要读博，读完博士后很可能就只能进高校和研究院所去了。

看你想干什么啦？如果对学术有兴趣或留在学校，建议直接考博；如果对学术没兴趣，建议不考：个人的体会是企业里高学历充其量是敲门砖，实际应用和提升时用处不大；如果进入政府机关，就业后再考更合算。

读金融学就亏大了吧   国内的金融学都保留这计划经济的痕迹，学的大都是文字性形象描述理论，这些东西如果是很宏观的东西就没有什么历史地位，何必去学习呢？ 既然有数学功夫， 应该投身金融数学的学习和研究之中。出国求学吧，俄罗斯的随机数学是个选择。一个例子就是施里亚耶夫  大师啊。 要学就学最难的 最有历史地位的。

研究生哪里读的？这个很重要。

如果研究生是财大，复旦的，还有必要么？

还是先工作吧 时间耗不起啊~。。。

如果将来不想研究, 最好还是不要读博士了, 浪费时间与生命.

读了博士,进投行的话, 未必比硕士有竞争力,

感谢大家的回复

不是因为没有主见，只因是在人生的重要抉择关头，自身又不是个性鲜明，感觉工作读博两条路都可以走而且都会不错，所以不知道哪条更好。

我是一个喜欢享受大舞台的人。

说来可笑，本来我是不屑读博的，但从本人在500强人力资源的实习经验看来，博士还是在待遇、升迁上享有一定的优胜，就算公务员也有博士津贴，虽然不是很多。

其实本人是喜欢学术的，至少在我周围还没见过比我喜欢学术，特别喜欢计量经济，搞学术就意味着早年的清贫，但我又不甘心中年前过清苦的生活。我们学校的年轻博士教师都快饿死了！所以走学术是下下之策，特别金融这种应用性极强的学科。

本人硕士是上海排名第三的学校读的，也算名校，找个一般性的工作绝对没有问题。但我还是觉得太平庸了，可能是性格使然吧。

家里经济无忧，唯一的担心是读博期间身体能否吃消，从小体弱多病。

基本情况就这些。

这位仁兄为何有此观点~请赐教~