复旦，上财的金融相差远吗？一直以来都以为是上财的金融比较好，有真功夫，复旦交际能力强点，比较好混

其实差不多。好与不好应人而异。因为考博人少竞争也不激烈，比考硕士还容易。各学校学生基本水平都差不多。

但复旦毕竟是综合院校，名头大点。

读博之后，修行全在各人了。

鸡肋的中国金融学博士学位

中央财经呢？这个学校怎么样！~

 或者央行研究生部 有博士不！

其实国内对金融似乎没多大前途。主要是靠导师，在中国金融界混。

如果可以为什么不去香港中文大学或者南洋理工读金融呢~ 这2个学校似乎在这方面还不错~ 据说南洋mba教育东南亚第一，港大经济学第一。东京大学就没必要了~

美国长青藤要是能混上，随便那所都可以也~

英国好像比较容易去， 有一朋友在 华威大学（英国第5，全球70左右吧）读经济，本硕一共4年（3+1） 后去 伦敦金融城的一家投行工作了，满好的。不过人家学术还真有本事~ 论文模型，数据还真是国内同学位的人很少弄的出来的~ 人家导师金融城顾问，前途大大的！

哎~ 以后咱也混个phd吧！

当然有稿头了~~~~

先学业再事业，先事业再爱情~

学习需要勇气和代价，读博是提高自己科研能力的一种有效途径，一定要把握机会。

楼主对学术似乎一点兴趣没有，只是希望通过读个博士找份好工作。那我建议不要浪费三年时间了，很多事情事实上和想象的不一样。

按综合实力复旦强，但是财大的金融应该不比复旦差，复旦的国际金融强，但公司金融上财强，现在上财金融学院黄明领导国际名气和实力很牛。

如果是为了去公司工作，博士不读也可，再读四年博士可不时好混的，博士所做的研究对企业用处也不很大。现在工作的话，四、五年后应该也能混在年薪30~50万了。那时候博士毕业又要再混好几年的，而且博士进企业可选择面也不多。

如果想做研究，想进高校科研机构的话，博士是必要的。

这个...没必要听别人的意见吧。

决定自己人生的事自己考虑就好了，太没主见了！

一点浅见供楼主参考：现在国内的证券公司投行部最重要的业务是IPO、而外资投行在中国最重要的是为大型企业包括中铝、中石油等进行跨国并购提供财务顾问服务，都需要与公司的高管层打交道，首先说服别人选用自己，此后协调客户的高层至中层管理人员进行配合，因此学术和研究的能力并不是最重要的，个人性格素质方面才是最在意的。楼主为何不多多面试几次投行或者多与投行有关的人打打交道，相信接触多了就会明白自己是否真的适合这份工作，而不是仅仅看到薪水高、很光鲜令人羡慕。如果了解了很多之后还认为自己适合这份工作只不过有某些不足暂时还去不了，也可以考虑用几年的时间来弥补，但绝对不要认为读博本身就是通向投行之路。另外一点投行需要能够迅速学习新知识、工作起来很玩命的人，因此如果是这样的人，只要足够用功，何必通过博士3年来学呢？

也不了解楼主真实的状况，只是提供一点点片面的建议，供楼主参考。

很同意楼上的说法,读博并不等于进投行有保障,至于国内券商硕士也基本够了

到工作层面更多看的是能力而非学术,读博这几年我觉得还是进入社会更好

中国博士都这样

有能力的人不读博也能做得很好，但是这个人读博的话可能做得更好

望尘莫及！！