这几天农业经济问题的审稿意见回复了过来，从2014年6月份到现在整整七个月的时间，经过两个外审专家，第一个外审专家给的意见中肯，评价非常高，但是第二个专家的意见看了之后简直让人热血沸腾，无法平静，通过给出的审稿意见只能看的出第二个专家只读了文章的摘要、第一段、和最后一段，甚至连引言都没有读过，提出五个问题，有两个问题提错了，我文章中没有的东西都能硬生生提出来，文章中有的硬生生能说没有，另外两个问题说我犯了常识性错误，一怒之下我把写作过程中的参考材料和当时大家都没有看到过的关于该领域的ZF文件送审稿都发给了编辑，编辑一开始说退稿，等我把材料发过去后，编辑说修改后再寻找专家继续外审，没想到苦等七个月的结局竟然是这样。真是悔不当初，当初要是多投几家刊物的话，文章早就被录用了，那还能等到现在，第二个专家据说是农业部的，真是什么样的专家都有，什么情况都不了解都敢审稿件。