clm0600 发表于 2015-1-19 18:29
你搞清楚购买对象来，我买你的是“6小时的劳动力耗费”，不是买你给我“生产6个馒头”，你连基本内容都没 ...

买6小时劳动就等于买给你生产6个馒头

计算等价,就看生产结果,不看吃多少,原则上来说,两个干同样活儿的人,报酬是一样的,可不是论饭量发工资的.

哎呀,你终于开窍了,我说的就是两者没有不同啊,6个馒头与生产6个馒头的劳动时间等价,因此你要买我生产6个馒头的劳动时间,就要给我6个馒头.

对不起,我从来就没说"吃多少"的问题,"吃多少"是你自己炮制的谬论,千万别往我头上扣.

我承认先占原则,但我反对站着茅坑不拉屎的行为.

clm0600 发表于 2015-1-19 23:02
买6小时劳动就等于买给你生产6个馒头
你说“就等于”，赵高说“鹿就等于马”，你俩说等于就等于了？火星 ...

6小时劳动可以生产6个馒头，你买6小时劳动，结果是得到6个馒头；你让别人给你生产6个馒头，结果还是得到6个馒头，两者的结果既然都是得到6个馒头，这当然是一回事了。

劳动力与生活资料等价，这本来就是资本主义社会之下的不公平现象啊，本来就是剥削呀。劳动力本来应该与其生产的产品等价，但是在资本主义制度的扭曲之下，变成了和生产资料等价，这正是劳动者要斗争要改变的现状阿。

谁说不等价了，两者完全等价。是你老人家一直说两者不等价的好不好啊。

我说的是“6小时劳动,就能生产出6个馒头,因此,买6小时劳动就等于买给你生产6个馒头,也就等于买6个馒头.”我这里根本就不卖劳动力，我卖的是一小时一小时的劳动。

茅坑数不是谁规定的，一个人能占几个茅坑，这可是客观条件决定的，有本事你同时在两个茅坑里拉屎？不管谁的祖上，也不管是谁，只要占了天然资源自己却不使用，然后借此勒索其他使用这些资源的劳动者，都是占茅坑不拉屎。

clm0600 发表于 2015-1-20 10:14
别拿火星逻辑来鱼目混珠。
--------
每一次你说别人火星逻辑，我就知道你没词儿了。

clm0600 发表于 2015-1-20 11:09
看出一点问题所在了，其他暂且不论。这里存在两个概念需要明确，一是劳动力来源的6个馒头所耗费的劳动时间 ...

clm0600 发表于 2015-1-20 11:57
6个馒头所耗费的劳动时间（半日）与6个馒头转化的劳动力耗费所能再生产6个馒头的劳动时间（半日），“两个 ...

一个普通工作日是12小时，劳动力的日价值是3先令，而这3先令是体现了6个劳动小时的价值的货币表现。

clm0600 发表于 2015-1-20 12:31
6个馒头所耗费的劳动时间是半日，可是这半日的劳动时间却能在市场上当一日的日价值出售，
------------- ...

clm0600 发表于 2015-1-20 13:02
你以少充多的半日当一日出售，购买者只付半日的价值你就答应了？这是哪个星球的逻辑？显然，资本家被你糊 ...

clm0600 发表于 2015-1-20 18:54
这种论调得不到科学原理的支持。6个馒头转化的劳动力作为一种质，与其做功耗费作为一种能，由质再向能转 ...

clm0600 发表于 2015-1-21 08:55
经济学不是物理学，所以你啃经济而不是啃馒头就饱了，没有常识还笑得出来。如果没有物理学，你连什么叫等 ...

clm0600 发表于 2015-1-21 11:17
等量如果不是物理学为基础，你怎么知道谁跟谁的商品和劳动等量呀？难道交换双方通过划拳方式“六六六，五 ...