战后的香港，涌入大量的中国难民，50时年代的香港人均所得和当时的印度和中国大陆差不多，而且由于开始与西方世界的隔绝的中国，香港的港口优势也不如以前，而且周围的邻国局势更是动荡不安：中国，越南，还有被贪污托夸的菲律宾。香港的成功，常被经济学家们津津乐道，诺贝尔奖得主Milton.Friedman 就常说要看自由市场的成功，就去香港看看。香港长期在经济自由指数排行上，全球第一，战后香港，一直没有最低工资，低而简单的税收，很多0关税，无资本管制，稳定健康的法制体系。这些政府对经济的不干预击败香港的诸多先天不足，让香港经济快速起飞。<div><br/></div><div> 香港的领导者一直以来都无法有全民选举产生，长期活着西方民主法制下，却无法享受民主选举，加上每个人本来就有对权力的渴望，让现在的香港人非常渴望可以直接选出他们的首长。但我担心的是，如果普选来了，那么香港的自由经济就很可能有所不保。每当候选人一参选，动听的政策和震撼人心的演讲，很容易吸引选票，但是往往这些动听的政策就是经济毒药！ <br/></div><div><br/></div><div>现在很多香港人都游行要求定立最低工资标准，政府现在可以不理睬这些人，但是如果来了选举，很多左派候选人一定会大叫最低工资，保障打工仔。最低工资，阿，对人口多少的打工仔多么动听阿。但是最低工资是好东西吗？在经济学上，我们认为它偏偏是经济毒药。因为如果定立最低工资后，资本家生产成本急剧上升，他们就会裁员，甚至倒闭，打工仔就不是工资低了，而是没粮出了；成本上升，产品价格也会上升，最后我们市民发现东西有涨价了，减少消费，工厂的收入又减少了，多重影响严重打击经济。看看现在的东莞，就是政府提高最低工资，导致大量的工厂倒闭！<br/><br/>民主选举，候选人肯定会来抛来一堆毒苹果：保护某行业，取消0关税；不让资本外流，管制资本。如果选民发现他们选的人做得不好，最多上街游行喊下台，但他才不会搭理你们这些人了。过了4年，又有一些候选人出来，说我们忍了4年了（或8年），然后抛出一堆同样甜蜜的政策...... <br/></div><div><br/></div><div>中国中央，你都被境外的人士骂习惯了，就为了香港的繁荣继续被骂骂，不要让他们普选吧。我好爱香港，经济学家更爱这个相对最好自由市场，他才是让穷人富起来的方法。 <br/><div><br/></div><div>更多文章欢迎访问：http://yourongxu.blogspot.com/ （贴有TVB关于最低工资的电视节目）</div></div>

[此贴子已经被作者于2008-8-31 10:11:02编辑过]