龚民 发表于 2015-1-17 16:19
玩弄空洞词藻，亳无意义的狡辨。你得拿出证据证明出“不变中的不变。”

YJDWII 发表于 2015-1-17 14:41
时间是对运动的计量，是没有恒定的参照的。量，任何的量都是主观存在。价值当然有量，没有量，我们如何知道 ...

无知求知 发表于 2015-1-17 16:27
所谓“恒定的参照”，也就是“度量衡”。时间有度量衡，但价值没有度量衡。1967年召开的第13届国际度量衡 ...

龚民 发表于 2015-1-17 16:31
你的脑袋坏了，世界不存在不变的物质，能明白吗？不变只是暂时的、相对的。不变中没有不变纯属废话 ...

龚民 发表于 2015-1-17 16:51
不存在不变的东西，你好歹明白了，真累坏我了。

YJDWII 发表于 2015-1-17 16:34
你要知道，这种定义是约定，这种约定是不断变化的。并且，你的“铯-133的原子基态的两个超精细能阶间跃迁 ...

无知求知 发表于 2015-1-17 16:56
问题就在于，有参照，还是无参照。
有参照才会有量的概念，没有参照就没有量的概念。

YJDWII 发表于 2015-1-17 17:01
当然是有参照的。不存在自在的量。

YJDWII 发表于 2015-1-17 16:34
你要知道，这种定义是约定，这种约定是不断变化的。并且，你的“铯-133的原子基态的两个超精细能阶间跃迁 ...

无知求知 发表于 2015-1-17 17:22
时间有恒定参照，因此是个可量化的概念。价值没有恒定参照，因此是个不可量化的概念。

“劳动”的话题 ...

Rousseau 发表于 2015-1-17 15:52
你的水平是发这种帖子的水平吗？还是因为这里那几个版主的原因，故意装疯卖傻？
噢，对了，现在时兴卖萌… ...

YJDWII 发表于 2015-1-17 17:50
量是以设定的标准为依据，对计量对象进行分割计数的结果。标准是人设定的，任何同类物皆可为参照，参照物 ...

三沙市新居民 发表于 2015-1-17 14:16
说的太好了！形而上学即“是就是，不是就不是；辩证法即“是也不是，不是也是”

wawiii 发表于 2015-1-18 09:16
赞成：运动是绝对，静止是相对；相对本身就是运动，绝对是另一种静止。

无知求知 发表于 2015-1-17 18:34
随意改变的值，这就不能够作为参照。“铯-133的原子基态的两个超精细能阶间跃迁对应辐射的9，192，631，7 ...

YJDWII 发表于 2015-1-18 12:06
你的恒定其实就是稳定。
重量的参照是什么？
价值有没有参照，首先要看你说的价值是什么，它的计量对象 ...

无知求知 发表于 2015-1-18 12:42
不错。所谓恒定，仅指相对恒定。质、量、度的判断仅指人类判断。

在同等条件下的各种物质，正因为其比 ...

YJDWII 发表于 2015-1-18 12:47
只要设定标准，万物皆可量化。智商也可量化。
科学就是寻找更精确的量化认识。

无知求知 发表于 2015-1-18 12:55
质、量、度，这是人类的三种判断，因此“万物皆可量化”的观点是没有根据的。所谓“精确的量化认识”只会 ...

YJDWII 发表于 2015-1-18 13:02
人们由沙漏计时到机械计时再到现在的原子计时，追求的不是更精确的量化认识而是使荒谬更精确？
你还是没 ...

无知求知 发表于 2015-1-18 13:21
对于能够量化理解的东西，我们可以运用量化工具；对于只能质化理解的东西，我们就不能够使用量化工具。某 ...

YJDWII 发表于 2015-1-18 13:50
你如何理解智商？如何理解一个宇宙、一个地球、一段情、一份爱？力拔山的力量有多大？一群是多少？
这些 ...

无知求知 发表于 2015-1-18 14:40
试图以“量”的概念取代“质”的概念，这就是混淆概念，也或者是偷换概念。

YJDWII 发表于 2015-1-18 14:49
质是量的计量对象，在某些时候它们是统一的，如一个地球。但是，当我们以 一个运行的天体为一时，就是万个 ...

caoheng 发表于 2015-1-18 09:43
　　用科学的观点来解读一下你的说法。

　　运动是绝对的－－牛顿有两条定律牵涉到这个问题。物体运动 ...