当然城市菜价高啦！不过也还要看什么菜跟季节啦！

同学，你可以学张五常到菜市实践下，我有过经历，只是没仔细想过，很佩服你能想到。

第一：需求与供给的关系肯定是存在的，卖菜的人虽不懂曲线，但人数还是会数的。质量不同，价格也不同。

第二：最初的定价权应该是由菜贩子决定的（这没调查过），他们拥有的菜多，菜少只有跟了。

第三：不同的时间，开始贵，然后会逐渐便宜。

我个人觉的vvv农民的定价首先是和成本有关，成本对于现在科技来说，用得是同一种化肥，洒的是同样的农药，成本之间的差异

主要体现在劳动者之间，所以菜价不会有很大的差别。再加上供需曲线的影响，菜价基本相同是很正常的一件事

若是从别人手中批发的货物，价格为进价加上期望利润，再通过周围相同商品价格比较，最后定出自己的价格；自家产的菜，就是和周围商品或菜农商讨比较后，给出价格。管理规范的市场可能价格趋同性较强，反之，价格自定性较强。经常去市场买菜就知道了。

菜市场基本属于完全竞争，如果某一菜农的产品价格高于其他的，那么他就卖不出去。这样的结果就是一种产品只有一个价格。

真巧，上午上班时我科长还在讨论蔬菜价格问题，现在就看到这样一个帖子。科长当时发感慨说这几个月蔬菜价格上涨很快，而且一直也不见回落，但是搞调查时却听见农民抱怨菜价太低，种菜不划算，去市场买菜跟菜贩讨价还价时又听菜贩发牢骚说价钱不能低了，再低他们就赚不到钱了，科长说那着两者的中间差价到底是被谁赚了呢，她为此想专为蔬菜价格的两头不平衡做个调查。对了，顺便说一句，我是在统计调查部门工作，专门跟数据打交道，蔬菜价格也是其中之一。但是我感觉这个调查很难做，可操作性不大，因为菜贩子以及中间商的成本价是很难调查到的，特别是中间商，估计不会给你说实话。呵呵，我是从统计调查的角度来说几句，没有从经济学角度探讨。

菜市场中大多是菜贩子,农民是没有摊位的.

所以菜市场中的农民的菜价是根据菜贩子的价格来定的.

呵呵

要问农民才行

我认为对价格预期有个合理的期望，首先农民菜地就那么大，没季种什么不种什么都有个预期，一般投入后有一个成本，然后菜有一定的产出，首先市场上菜价一定是高于这个成本的，否则农民宁可自己吃也不会卖；假定某种蔬菜是第一天有人卖，也没有其他人可以商量，但市场上其他蔬菜对其有一定的替代性，那么一般农民会在其成本上喊一个比较高的价格开市时，比如是５０％利润（只是假定，这个由其作为经济人的理性决定），如果这一价格下商品比较畅销，那么这个价格会提升，如果滞销那么则会降低，一般会以这个蔬菜能卖掉为限，但这一价格会高于农民的预期成本．

以后每一天的价格都会参照第一天的价格浮动，这一步我认为是供求关系决定并产生了价格，如果此蔬菜利润较高，则会有人在次年参与种植此蔬菜，市场销售的人多了，则会有一定的竞争，但经验上一般市场卖蔬菜的不会量特别大，这样常年在同一市场卖菜的会对价格出现一种协商机制，由于量较大一般这一价格不会高于单独一人卖此种蔬菜的价格．

所以我认为单一卖者的话，则完全是由成本的供求关系决定价格，一旦出现了竞争这个价格就需要协商了，这应该可以算是市场定价吧

信息传播么，卖者在互相比较，买者也在搜寻合意的价格

菜农的价格是不一致的。

请读张五常的《卖橘者言》

我是农民，不过我不知道是怎么定价。卖之前问问价格，就去买。价格哪里来的不知道。。之前就有了。。。。

·

举白菜为例。菜市场来了第一个菜农，假设他不知道之前白菜价格，他以身边的物价为（猪肉一斤12块）和他自己所付出的成本为参考，他觉得：恩，好，差不多一斤1块钱就可以卖了，于是他就以一斤1块价格开始卖。后面又来了一些菜农，有的附和第一个菜农的价卖了，有的觉得这个价太贱了，于是抬高了些卖。在这样的如此反复平衡过程中，一个比较折中的价就形成了。是这样吗？

简单问题复杂化，有趣吗？明明已经用简单的语言逻辑表示就可以了。非要用马尔科夫链。孔乙己！！！

    18楼的，看看9楼的回答即可，我基本同意他的观点。我没说到省外和省内会相同，也没说到城市和周边县市会相同，谈省内时也只是说它们的涨幅。后面有人讲某地出现灾情什么的情况，那是加了其他假设，讨论下去太复杂。

    价格可以反复讨论，问题是：你走向任何一个卖菜（其他小商品或是有较多卖者，算是充分竞争市场吧）者那里去问同一种菜，其初始报价基本一致。

打错字，不是看9楼，是看19楼。

个人观点，菜价=种菜成本+中间物流成本+各级差价+经验变动额

说得太对的，慢天要价，直至达到你的心理价位，因为超过你的心理价位，你会选择不买。

其实农民制定价格是首先按照往年相同情况下（例如台风，过年之类的）的价格大致作出一个价格，，第二，菜农之间其实早市之前都会在一起聊天，了解大致价格，最后在消费者之间通过讨价还价了解竞争对手的价位，作出最后定价

2天没来，吃惊地发现居然有这么多朋友在认真地讨论这个问题。看来这个问题确实是值得思考的。

如果是像一些朋友说的一样，菜市场里的摊位基本都是菜贩子的话，一个一致的市场价格是相对容易形成的。毕竟菜贩子收购菜的成本是显而易见的，不像农民，种菜出来很可能准确地估计到成本是多少（用了多少化肥、水、人工，等等等等）。并且菜贩之间的交流应该也比较频繁，因为很可能他们是在同一个上一级菜贩那里进货，所以有可能在之前就商议好了价格。

至于有些朋友说的“卖得不好就降价，所以最后会趋近市场价格”，这种理论化的观点我是不赞成的。首先设想你是一个农民，早上挑着一担子菜去卖，到了市场等了2个小时发现菜卖得不好。那么你怎么能判断究竟是因为自己的价格卖得比别人高，还是因为今天买菜的人本来就少，还是因为自己选的卖菜的地方不好？如果你去问其他卖得比较好的农民或者贩子他们卖的价钱多少，他们为什么要对你说实话（他们很可能会高报自己的价格从而让你follow）？等到这一系列的情况调查清楚，一天的时间也应该过去了。你挑着没卖完的菜回家，想着“明天又该买多少钱一斤呢？”在这个过程里面要知道的信息太多，农民（甚至贩子）很难做到对需求的变化充分调整。

其实我关注的问题并不限于“菜市场的价格”或者“菜价”。这个问题延展开来就是一个比较理论化的经济学问题：“市场价格是怎么形成的”。其实我思考这个问题已经比较久了，不同的市场主体之间怎么达成信息交流，从而使其行为达成一致。 菜市场毕竟信息交流还算比较容易的，更大的市场里面，比如股票市场，这种价格的形成就更不可思议了。我也炒股，经常惊叹于股票市场里面众多的交易者怎么能对行情的变化反映如此迅速而一致。听说做市的人都懂一种“盘口语言”，通过一些特定的操作从而给其他的做市商信号，使其行为达成一致。是不是真的有这个东西，我不得而知。总的来说，价格传递的信息量是很大的，而大家能在如此短的时间内吸收这大量的信息并且能迅速作出调整，我觉得这是一件很奇妙的事情。

理論上：茶場假定為一個完全競爭市場，假設賣同樣菜的大家開始價格差很大，後來賣高的人髮現賣不掉，價格定太高，就下降，賣低的人髮現供不應求，開始追求更大的利潤，開始提高價格，這種循環出現N多次後，找到一個市場均衡價格。

實際上：菜場一般都不大，買菜的人一般走幾家，會忽悠賣菜的乙，甲那邊多少多少錢，雖然不准，但多少給賣者乙一些大概的價格信息；或者乙請人扮成買者打聽人家的菜價再自己定價。

所以，同一種柋，同一菜場價格差異不大，但不同菜場間同一天的價格可能就會差蠻多的

這是一個博弈過程

农民卖菜价格？ 随意性和从众性

我纯粹是感觉，没有理论依据哈。