长期来看肯定要升。你看那些新兴经济体的货币哪个不经历一个升值的过程？当然中国经济总量过于庞大，国内情况比之日本韩国也复杂得多，因此升值的过程可能也缓慢、复杂得多。

短期看，政府为了降低炒作压力，肯定会作那样的申明啦。不过效果应该会比较有限的。比如我现在要是有100万美元，我肯定会换成人民币，然后买房产或者股票或者艺术品或者其它什么人民币资产。升值2％了？呵呵，刚刚开始啦。

关于就近阶段是否应该采取汇率和利率政策的争辩，如下地址http://www.e-economic.com/info/2092-1.htm。

既然目前采取了汇率政策，那么可行性自然不用怀疑。但是就目前的汇率是否进入上升预期通道，这个问题需要进一步商榷。在近几日的央行的牌价上，汇率的走势尚不明了。因此汇率的走势还是一个长期性的机制建设问题，没有完善的汇率交易市场和风险防范市场，那么真实的预期汇率就不可能实现。

人民币升值2%的对东部出口企业几乎没有太大的影响，国外基本可以接受近2%的提价。只是已确认的订单小有利润影响而已。我看下一步继续升值的可能性还是比较大的。

我觉得人民币这次调控，还是恰到好处的。但，至于以后怎么个走势还是很难说，我觉得得看这次升值后我国经济的运行情景而定。如果经济继续走好，再升值的可能性将增大，如果相反，可能会保持汇率不动或适当贬值。

短期内不会升

毕竟这个问题还要考虑政治方面的问题。

对于出口导向型行业来说，除了产业政策以外，对进出口影响最大的就是实际有效汇率的水平。人民币实际有效汇率（REER）是剔除本国物价与主要贸易伙伴的物价水平的相对变化后，人民币相对于主要贸易伙伴货币比价的综合指标。实际有效汇率高低决定一国产品价格竞争力。人民币实际有效汇率在1995至2001年之间升值了30%，原因主要是这段时期人民币盯住美元，名义有效汇率随同美元在这一时期的走强而升值。但我国通货膨胀率高于主要贸易伙伴，出口竞争力在此期间有所削弱。但是由于生产效率的提高和世界需求的增长，中国的出口依然持续快速增长。实际有效汇率在2002年达到峰值，随后由于美元的贬值而下跌，截至2004年底，人民币REER共贬值了13%。

　　除实际有效汇率外，出口增长还受外部需求影响。外部需求可以用各主要贸易伙伴按贸易额加权平均计算的GDP来表示。外部需求增长促进出口，而实际有效汇率的增长在假设其他条件不变的情况下将会抑制出口。

肯定是要升的，不然也就不用2%了。如果大家在股票市场中有个2、3年的经历，就知道政府行为的特点了。

我认为升值是肯定的，这个是由经济发展的实力来决定的．就如英镑和欧元，都是明晰的例子．但是，人民币会不会在短期内继续升值，就要看政府对金融改革的力度了．如果在短期内可以大刀阔斧的进行，那么必然会形成新的升值压力．关键这个压力不是来自外界，而是来自内部．那么政府宣布升值也就理所当然了．

另外我看也和外汇储备的多少有关系的．外汇储备要是继续大幅度上升，那么就会造成很大的升值压力．因为它的存在使内部的金融改革举步维艰．也减弱了国内货币政策的效果．

我觉得会有计划有目的的小步升值，这样既能缓解一定的国际政治经济压力，同时也不给炒汇热钱太多的运作空间。

总觉得一方面让一些所谓专家出来说不升值，一方面又会突然升值的做法不太好，就好像上次的加息。其实政策透明一点没有坏处，好处却很多

同意2楼的看法。

短期内应该是不会有什么动作了。周小川也表示，2%的升值幅度是根据我国贸易顺差的规模等因素决定的。下一步的调整要根据此次改革的效果和改革需要决定。。。

升，一定会升。但是，国家不会告诉你，而且他还会说不升了。他会一点一点升。

就是中国那几个所谓的有远见的中央银行的神秘人物！！

垃圾！

你去问任一个银行营业厅里负责咨询的职员，他都告诉你到明年会升进7

升值不是国家一句话说了算,在很大程度上要遵循市场规律,不过应该来得慢些,不然我们的很多出口企业太脆弱还来不及反映就倒霉了

我认为因为本次的升值预期并没有达到国外的要求和希望，因此，如果央行放开利率，允许以每天千分之三的比例浮动，那么由于升值预期的存在，则可能以每日千分之三的小跳来达到更大的升值。由此，累积起来的升值在半年内可能就会超过我国各产商的承受能力了。

由此，我认为，央行目前的表态中再没有说出是“以市场供求为基础”这类言论是正确的，央行会对每日的外汇交易实行一定的控制，从而稳定汇率在一个可以接受的水准。

说是尊重市场规律,但是有时候却不行,比如美国等要求我们人民币 升值时,我们没有遵从他们的要求,实际上当时情况和现在差不多.

肯定升