不是很明白啊!

我们不是可以利用外汇购买外国先进精密仪器或者飞机大炮汽车什么的吗?

如果真想文章说的外国人会偷光我们的果子,后果严重的话我们为什么不闭关停止出口呢?

不是有人说我们的外汇可以当作"经济原子弹"的么???

好，至少使我认识到贸易之间毫无交易成本，只不过是拿过来拿过去的事儿；还使我认识到汇率根本不是贸易之间形成的群体性博弈现象，而是由某一个人或某一个权力机构想多少就定多少的事儿。如此精炼的小故事所暗喻的精意，真令我大开眼界、茅塞顿开!

改了，谢楼下！

[此贴子已经被作者于2008-9-6 1:32:37编辑过]

回七楼：

        我觉得如果去我们也有的买飞机大炮，那么就和上面买果子差不多！如果买我们产不出来的飞机大炮，那么定价权在别人手里。另外还要分清由哪个主体来买啊！

        至于原子弹，可能往国外一扔就变成手榴弹了！

回七楼：

        我觉得如果去我们也有的买飞机大炮，那么就和上面买果子差不多！如果买我们产不出来的飞机大炮，那么定价权在别人手里。另外还要分清由哪个主体来买啊！

        至于原子弹，可能往国外一扔就变成手榴弹了！

不对！！

我们买的更多是劳动力，这是好事！！

但资源的价格是必须放开了。

楼住，你那水去中东换石油吧

我觉得这个故事乍一看好像是这么回事，但是仔细分析会发现漏洞。

第一次交换时，可能果子的价格分别为1欧和1RMB，存在价格差，于是有套利可能。

但经过第二、第三、……N次交换后，这种套利的行为引起了双方市场上果子的需求变动，从而产生价格变动。比如中国市场上由于套利者（买方）的需求增加，在果子（生产能力）一定的前提下，果子的价格会随着需求增长而增长，不会永远停留再1RMB上，给套利者无穷的机会。

这应该就是曼昆《经济学原理宏观经济学分册》第4版31章中讲解的“购买力平价”理论。

在开放经济中，贸易的行为会最终使得除了不能完全被替代的可贸易物品以及不可贸易的服务之外，1RMB在每个国家都能买到等量的果子。

个人想法，不知是否正确，请指教。

“外星人”应该问“地球人”：

“你有没有这么做？如果没有，为什么你不这么做，而让我做？如果有，为什么你愿意告诉我？”

第一次交换时，可能果子的价格分别为1欧和1RMB，存在价格差，于是有套利可能。

但经过第二、第三、……N次交换后，这种套利的行为引起了双方市场上果子的需求变动，从而产生价格变动。比如中国市场上由于套利者（买方）的需求增加，在果子（生产能力）一定的前提下，果子的价格会随着需求增长而增长，不会永远停留再1RMB上，给套利者无穷的机会。