[biggrin][biggrin]

欧盟成员国作为老牌资本主义国家，经济发展早已陷入瓶颈，部分国家GDP增长率甚至为0，但是通过QE带动的经济增长只是短暂的，且欧盟各国庞大的社会福利支出早已压的各国政府无法腾出空间进行改革，但此次QE发出的票券能否用在刀刃上，又能给欧盟带来多大的推动作用，尚且需要拭目以待。
然而欧盟QE对世界其余各国带来的结果已然显而易见，尤其对中国这样的与欧盟贸易密切的发展中大国，对于对外出口无疑会造成打击，中国制造将逐渐丧失其“价廉”的标签，但危机的同时机遇也必将伴随，中国产品大可借助此时机，提升自身产品质量，从而与世界名牌在“质优”上一较长短。

QE说白了就是放货币，增加流动性。欧洲相对于美国而言，当时在08年金融危机的情况下，大家拼的是谁放货币放的快点；现在由于美国经济开始复苏，而欧洲还在底部趴着。目前中国也在继续释放流动性，在美国经济复苏的情况下，大量的资金将回流美国。对于全世界而言，美元将进入升值通道，而人民币、欧元、澳元等开始进入贬值周期。

现在世界的经济政治不稳定不再通过常规战争了，成了货币战争与信息战争，未来或许出现机器人技术战争。

货币贬值只是冰山一角

欧洲QE跟美国不同的地方在于，美国经济实力一直还不错，金融危机后美国QE释放了流动性，一方面解决了金融危机，另一方面增加了需求和房地产复苏，解决部分就业。
而欧洲的根本问题在于过度的福利社会，缺少竞争的机制。欧洲QE当然能刺激出口，降低成本，激发一部分总体需求，但是由于欧洲各国财政政策并不统一，总体效果将不如美国有效，而且潜在副作用将更大。

欧版的QE，是欧洲对当前和今后一段时期欧洲经济发展布局的一部分，对世界经济产生影响。对我国经济的影响将有利有弊。

主要是欧洲经济复苏乏力，美国的3轮QE政策刺激了欧洲，所以也走向了这条路。对中国影响当然大了，欧洲尤其是德国的制造业，那与中国是迎头向撞，看那个能够支持住。

欧盟退出QE政策是因为通缩，QE是会增加生产者的积极性没错，但是如果世界性的需求不提升，QE在欧盟内部都未取得一致意见，在欧洲国家内部也未取得一致意见，无助于改善欧盟的经济情况。

欧版QE对中国经济的影响，可能还要结合俄罗斯卢布暴跌、日元疲软走低、原油、铜等大宗商品“严寒肆虐”，同时美元一家独好，美联储还可能逆势加息等一起分析，2015年中国的经济政策有点“无所适从”

转：欧版QE 你需要知道的一切
http://business.sohu.com/20150123/n408011086.shtml

很棒的汇总帖，必须多加推广~有时间我也来翻译试试

欧洲央行QE对中国经济的影响正负兼有,总体来说影响有限。 欧元区QE正式启动,且在购债规模和混合制结构方式上超出预期,利好新兴市场。从已有经验看，美国实施QE效果比较好，现在已经开始考虑退出，经济也开始稳步增长，而日本实施QE效果则不明显。QE政策最终能否帮助经济复苏，关键在于能否同时推进结构性改革。欧洲的财政分割，肯定会影响包括QE在内的货币政策的效果，这是欧元区的一个老问题。随着美联储停止量宽以及美元升值，中国货币政策方向性的转变和调整的力度确实是前所未有的。欧版QE的推出一定程度上缓解了这种压力，但是从根本上来说还是需要中国央行的货币政策做出主动调整，才是长远有益的。

反正对于我们这种在欧洲留学的学生来说，欧版QE为我们省下了好多学费啊。记得去年来的时候还是8.2人民币兑换的欧元，如今已经7了。

欧版QE利好中国股市
由于欧洲股市已处于相对高位，楼市短期内看不到希望，所以欧版QE释放的流动性必然有很大一部分会流入世界性投资中心中国和美国，而中国ZF又在严控楼市泡沫，故流入中国市场的欧洲资金会有很大一部分进入赚钱效应明显的A股。

本人对欧元量化宽松有以下看法：目前来看欧洲QE效果有限。欧洲是通过购买主权债务实现QE，而主权债务收益率低，而且其QE要保持CPI在2%的水平，这样对刺激消费和企业贷款影响极为有限。另外其QE的规模远小于美国。因此其效果有限。欧洲央行之所以做出效果有限的QE，本人认为这与独立的美联储不同，欧洲央行是由各欧元区成员国组成的央行，各国经济状况发展不均导致了众口难调，因此一开始先进行小规模QE，然后再以小规模QE的效果来说服各成员国进行大量的QE。但大规模QE也是有风险的，因为QE的债务购买压力都集中在德法意国家，压力过大，德法意有可能退出欧元区，从此欧元解体。
由此可见，欧洲的QE小了不行，大了也不行，欧洲央行行长不好当呀。这是与美联储所不可比拟之处。

量化宽松货币政策对中国负面影响很大，还记得08金融危机期间美国大搞货币宽松政策吗？到头来是发展中国家买单，特别是中国吃亏最大。会导致物价上涨。

全力支持

Data Integration(数据整合)

我認為QE會為歐洲有正面影響, 因為:
1. 歐洲的股市會漲高, 人人有錢賺
2. 貨幣會再貶值, 刺激出口

其实我想说美国的QE有不错的效果吧，欧洲用QE来刺激经济我也认为一定程度对欧洲经济起支撑作用的。

通胀与紧缩是经济生活中的一种自然规律，一紧缩就QE，妄想使经济一直处于一种亢奋状态，这不太符合常理啊

中国埋单，美欧大赚。我们的人民是世界的人民。巴结人民不如巴结美欧，美欧过好了，他们才能过好。至于人民，就是个P.

从较长的时间来看，欧元区长期财政收支不平衡是众多投资者不看好欧元的重要原因。希腊极左翼政党上台，使得希腊欲脱离欧元区，如果有国家脱离欧元区，会使市场对于欧元的信心备受打击，欧元未来不确定性很大。

英国学校每年都在涨住宿费和学费啊！

一带一路是国家战略，“一带”就是丝绸之路经济带，不管是QE也好，还是乌克兰战争中欧盟的无力，使得中国更容易通过贸易和资本的力量，拉拢东欧国家，甚至中欧，这是国家层面的战略。QE是欧盟的无奈，对于中国来说，不仅仅是一种经济利好，在对外贸易处于优势，更是一种政治利好。

欧洲的不统一及一国一票的民主做法，动辄掣肘，名统一实分裂，效率低下，加之扩充过速，难于消化，经济将会是缓慢的增长，但在当前国际形势不好的前提下，欧洲也难于有好的表现。

美国欧洲相继QE，这是货币战争的开始，欧美有自己强大的经济实力，所以玩得起货币战争，不怕本币贬值。而中国跟着玩QE，只能是裸泳的人。

欧版QE与美版的QE差别还是很大的。一是美版的直接转来了高油价等成本，对美国自己核心资产和能力没有太多伤害。对天朝伤害是全方位的。欧版更多的是打击我们的进口。二是欧元区缺少统一财政的力度，内部差别太大，所以注定欧版QE是个七伤拳，打伤别人的时候，自己也暗爽了不少。增加了不良资产和债务又缺少统一行动能力，也许以后要靠出售优质资产和转移高科技技术来还账。

欧元区之前通胀率已经不足1%，接近0了，也只能采取货币政策措施防范通货紧缩，另外也可以顺便解决下有关国家的债务问题；应该说欧洲基本面还是不错的，金融危机的时候受创比较小，不然李嘉诚也不会大举进军欧洲

欧洲的QE是被迫的，否则经济要下滑很快