支持支持

我在德国。

这次欧版QE也是欧盟迫不得已的最后手段了，前面几次小的降息手段都没有使得CPI指数回升，所以德拉吉算是兑现了使用一切可以使用的手段来防止欧洲进入通货紧缩。
这次QE以每个月600亿欧元，持续到16年9月，总量估计为1.1万亿欧元，是之前大家预期的5500亿欧元的一倍，可能只有这种超出市场预期的手段才能更好的带动市场吧。
但估计这次欧盟的QE效果比不上美国的QE。首先金额上，欧央行目标是CPI达到2%，但光1.1万亿可能还不够，估计要2万亿以上的欧元，不过好在这次貌似是开放式QE，未来可能会持续宽松。其次欧洲是数个国家组成的，在实施上可能也不会如美国那般简单，真正到实体经济上的钱估计要打个折扣。至于是否会像日本一样，还不好说。
这次欧版QE造成欧元大幅度贬值，有利于欧盟的制造业和出口，由此美元继续走强，压制油价，也算是好的消息吧。
对于包括中国这样的发展中国家，这次不会像上次美国那样冲击那么剧烈，但可能也会对出口造成一定的负面影响。

thanks a  lot

欧版ＱＥ作用和影响绝不会与美国ＱＥ有同等影响，可能还不如我们可鄙邻居激起的几朵水花。因为欧盟并非铁板一块，宽松尚且意见不同，要决策购哪一国债券及应购多少份额都会吵翻天。决策会十分缓慢，所以作用有限！

QE能拯救欧元区吗？
　　这可能是市场对于QE最终命运的最大疑问。欧洲智库Open Europe认为QE对经济的利好十分有限，同时还会带来很高的法律和政治成本。
    此外，欧洲复杂的政治因素也决定了货币政策本身的局限性。
    欧盟也不是铁板一块，各国有各国的难处，没有谁能做到一呼百应，而且在关键时刻，都会打自己的小算盘。
   丹麦央行火线降息， 反击欧央行QE。欧版QE出台后，丹麦央行为了维护丹麦克朗与欧元的挂钩，旋即降息。丹麦央行宣布将存款利率从-0.2%降至-0.35%，维持贷款利率在0.05%不变。这是丹麦央行最近第二次降息。
   “德国派”依然反对， 默克尔警示QE风险。尽管欧洲央行行长宣称QE计划获得管委会“绝大多数”支持，这项购债计划仍然遭到了管委会两位德国成员带头的反对。欧洲央行管委、德国央行行长魏德曼，以及执委会成员、德国央行副行长Sabine Lautenschlaege对上述购债计划表示反对。德国总理默克尔在冬季达沃斯论坛上也对这一最新刺激措施的潜在风险提出了警示。
   而其他几位管委会成员，包括荷兰央行行长Klaas Knot，奥地利央行行长Ewald Nowotny，以及爱沙尼亚央行行长Ardo Hansson也对目前开启这项全面购债计划表达了保留意见。
   近来，美债收益率大涨，欧元区多国国债收益率大跌。黄金五个多月来首次收1300美元上方。美国EIA原油库存多于预期，油价大跌。欧元创11年新低。
   我们要在变幻如云的世界经济大潮中站稳脚跟，必须省时度势，放眼未来，想方设法搞活我们自己的经济。实际上，我们的经济已受到严重影响，欧央行压低欧元汇率将导致全球竞争性贬值愈演愈烈。人民币在汇率弹性不足的情况下，实际有效汇率过于坚挺将损及出口，不利于国内经济的复苏；汇率控制不好，将使人民币贬值。我们必须有清醒的头脑来应对。

好的，搜集整理资料去

欧版QE的美版的差别现阶段表现出来的是传播机制的上的差别。世界上最富有的机构投资者和资本集团，都集中在欧美，最发达的和健全的金融市场也是如此。人民币对美元的大幅贬值更多是由于欧元贬值造成的美元升值的现象和预期这一单边因素。而美版QE直接作用点就是美元，世界货币的地位直接受到冲击，继而影响到人民币的汇率。不排除有国内GDP预期增速下调，汇丰PMI低于荣枯点等局部影响，但是近期的贬值还是传导机制的问题。自认为，欧版的QE完全不同于日本。其经济体制和管理架构决定了不同的走向。目前存在两种论调，欧洲一体化完善和解体。这也是当时建立欧元区就存在的问题，即不同欧洲国家在增速、发达程度等上面的差异。欧版QE是为了解救危机之中的猪国，以期进一步拉近这种差异。但是，如果德国等两头羊不做一定让步，三个字“不看好”！

支持讨论  参与热点

不给币就不推广，这是富人经济，推广就给币，这是穷人经济

欧版QE将强化美元货币作用，有可能单向打压大宗商品，欧QE将推欧债走牛，欧股走牛，人民币强势货币的地位有待验证，但国内金融开放进程将直接影响人民币资产估值....

美元走强，人民币就要贬值，否则出口难以维持

欧洲QE和美国QE区别还是蛮大的，欧盟毕竟不是一个整体，各国经济参差不齐，这一次QE政策实施以后，对各国效应有利也就罢了，如果不好，欧盟内部自己就乱了。

全球经济一体化，无论是欧版QE，还是美版QE，都会影响正在发展崛起的天朝，量化宽松，宽松的是口袋，而不是口袋里的money。

顶一下楼主

欧盟实行QE这种宽松政策，将会使得兑美元继续贬值，提高欧盟的出口，刺激经济的复活，但是，不一定会有很好的结果，原因在于欧盟现在的危机不是因为政策的失误，而是结构的失调。对于中国，人民币进一步贬值。总的来说，美国才是最大的受益者，美元更加坚挺。

纯粹参与一下，对货币政策真的是缺乏基础。
当时看过时寒冰的欧债危机一书，我理解程度不高，只记住了欧洲各国其实实力相差较大，这次的QE也必然导致德国、法国等有实力的国家将背负更多弱国的债务，期待欧盟各国共度难关获得经济收益。但是这其中，德法的承受度有多大，不好说，属于一场博弈吧，属于一种脆弱的联盟状态。
欧元的贬值必然影响我国出口欧洲的状况，但我觉得可以适当考虑抓住机会与欧洲合作，将他们的优质技术和产品更多带到中国来，提高基础产业的效率和产值。

大鱼的《理解量化宽松》已经翻译，欢迎各位交流讨论，以下是个人对这篇小文的一些感想：
1. 小文作者认为量化宽松最大的影响是心理效应，但本人认为QE直接放水效应（或者更确切称为”调水“）也绝不能忽略（小文作者认为没有增加货币供给-放水）；
2. 当然QE心理预期影响也非常明显，毕竟QE预示着当局未来货币政策的动向；
3. QE和传统的monetary policy具体有哪些差异，还请高手指点。

对欧版QE的一些看法，
1. QE规模不大，其直接效果有限，但是这预示着欧洲央行的宽松货币政策方向，可能后期还会继续出台QE，心理预期效应应该非常明显；
2. 欧洲和美国 经济文化差异非常大，消费、投资倾向也不尽相同，其影响大小尚难以估计；
3. QE正负效应都有，一方面QE提振经济，给世界经济注入活力，可以给中国带来不少机会，另一方面QE导致货币贬值，人民币升值压力较大，不利于出口，持有的欧债也会贬值。

标记一下价格 这样我好购买，要不我的权限只能是100论坛币！

格林斯潘的前任美联储主席保罗．沃尔克认为：宽松就像小糖果，很好吃，但是结果就是肥胖症——通胀。
欧版QE无论成不成功，其祸根都已经埋下，未来的经济如果复苏，那还能接受，只是穷人又为富人买了单而已；如果情况更糟，那未来欧盟走向何方真的就很难说了。
此次欧版的QE其形式大于内容，是对统一的货币政策下各自为政的财政政策的一次修正，大家达成了一种妥协。但是这种妥协，对其内部的负面影响其实是更大的。最后的结果必定是在账面上，富国强国吃了亏，免了穷国弱国的债务；但是实际上是财富借着欧盟的名头在内部成员国之间再分配了，至于从谁流向谁，大家不言自明。
至于我国，我们有别的选择么，在没有国际话语权，实力又不够强大的情况下，还是埋头默默发展吧。我们无法割断欧盟QE对我们经济的影响，尤其是外贸进出口的负面影响。但是我们应该借机调整进出口结构，争取获得提升。

胡乱印钱都不是什么好事情呢。。。。。。。。。。。。。。。。

遇到这种国际问题，头疼啊，最近很多外资从中国撤走投资，哎。。