收入怎么算??

只算支出没可比性

按照国内理发师的生活质量（一线城市的除外），在美国的成本并不太高（温饱状态），但收入差距是明显，如果按照你说的市场自动平衡，为什么就不出现流动？ 如果理发师技术一样，不考虑语言障碍和工会的影响力，美国理发师肯定会受到国内理发师的冲击。

PS:美国的人工是很贵的，中国的人工是非常便宜的，如果理发师本身差距不明显的情况下，大量中国理发师来到美国发展，美国的理发价格，我觉得会有较大的变化。（前提是理发师基本一样+大量的涌入）

我觉得在看待劳动力这种商品时,不能和看待苹果一样僵化;

因为是人就要吃饭,穿衣,想过好一点的生活.苹果没有这种想法......

简单说劳动力成本是根据环境而变化的....

若无流动性障碍的话，美国价格肯定会下降的。

这就是交易成本了吧。交易成本过高，阻碍了有效率的对双方都有利的交易，因此产生了帕擂托无效率或低效率，故而产生了国际贸易改革的必要性。

会造成部分理发师失业或转业

同时中国理发师去美国开店的成本太高了吧

再说，美国有工会。。。会坐视中国人过去抢他们饭碗么？

况且，还有移民限制

单从经济学的角度考虑，理发行业是一个门槛不太高的行业，进入相对比较容易，是劳动力密集型的服务业。所以如果一个地方多出了很多理发店，价格当然是要受影响的。当然，去美国的开店的成本高不高，这个应该是在去之前就决定好的，如果去不了，也就不存在这个命题了。对于这样一个接近完全竞争的市场，当然会使价格下降。然后是部分退出这个行业。

    我想说的是，对于美国这样一个高度发展的市场经济国家而言。这个行业的市场布局已经很成熟了。现在美国一定不会缺理发店。所以中国人去了，也只能短暂的让价格下降，然后还是会上升到现在差不多的水平。至于中国的理发师能不能留下来，就看他们血拼的结果了！

学清朝，扎辫子！

    当大量中国理发师进入美国时,我们就可以把理发服务看成是可贸易品。可贸易品的最终结果是它在全球的任何一个地方的价格是一样的，如果不考虑它的流通成本（这包括进出口关税、国家之间的运费、进出口国内的物流成本差异、销售成本差异等）。它的世界市场价格就是由世界供给与需求决定，这样一来，世界价格必然会少于美国价格，所以美国价格必然会下降。

    但是实际情况是不一样的，就好象广州市区与宁夏农村的理发服务价格相差甚远一样。因为第一，理发师从宁夏到广州是需要成本的，也就是说他们必需要相当大的收入差距才会移动，这还不包括非经济的因素，这就解释了为什么人越年青越容易移动，而已婚或年纪大人士不易流动；第二，广州的生活成本高，必然导致理发价格高，即使宁夏的理发师全部来广州，广州的理发价格也要比宁夏高；综上二点分析，当大量中国理发师进入美国时，美国的理发价格仍然会比中国高。

    但是它会高多少呢？美国的价格会降吗？为了简单点，我们只是做静态分析。我相答案仍然是会降的。即使扣除了生活成本（美国扣的多，中国扣的少），美国理发师的收入仍要远高于中国的，既然这里有这么大的收入差距，必然会有中国理发师大量涌入美国，理发的供给大量增加，价格必然下降。而且中国理发师可以接受的理发服务价格要比美国理发师低，这种降价可以具有持续性。

    当然美国理发师可能会退出这个行业，但是低收入国家的人会不断加入这个行业，均衡的结果是世界上的理发师结果全来自低收入国家，就好象电子、纺织产品全由发展中国家生产一样，理发价格全球价格必将统一。这样理解就不难了

同样的服务，发展中国家的价格都会比发达国家的要便宜（好像同是酒楼待应）

我认为这是机会成本的原因

而中国的理发师能不能都跑去美国呢？不大可能，因为美国的理发师一定会跑去国会去抗议反对理发师移民的