全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
请问这篇文章国内人口学杂志会接收吗？（发表在《美国国家科学院院刊》）
kyeong
2015-4-15 23:20:55
{:2_28:}
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kyoeng
2015-4-16 13:04:48
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wb103
2015-4-16 14:43:59
  陈老师的文章
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

艾艾欧尼
2015-4-16 21:26:17
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luxiongbiao
2015-4-21 12:26:44
求作者原文标题下载拜读
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fashier
2015-5-4 19:55:10
littledog 发表于 2015-2-4 02:08
只是有时候国内普通学者得到某些数据的能力还不如国外学者，当然这不是没有好idea的理由，但有时有了好idea ...
是啊，同感，有时候确实如此
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

梦想归宿
2015-5-5 10:16:19
要有好的数据来验证才行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

奥迪A4
2015-5-5 23:52:59
论文的研究和发表都在学术层次吧，
一个人高官说的话和一个学者发的文章不在一个政治层面上，
参考房地产行业：一个经济学家和一个国土资源之类的高官，同样说一句话，语言的冲击力完全不同。
个人言论，请勿喷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eiri
2015-12-13 18:53:26
pnas上的社科的文水平也就那样吧，观点新是事实，做的一般。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

那年，那月…
2015-12-13 21:08:27
回帖有奖励
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入