全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
周围某些论文数量多的博士水平奇差
selfswim
2015-2-3 06:36:44
数量不等同于质量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lk1966mail
2015-2-3 06:43:23
同感
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cellformation
2015-2-3 07:15:23
楼主说得太好了，我也发现诺贝尔奖得主水平太差，还不如小学生。
跟他们交谈漫画等，发现啥都不懂，眼界非常狭窄，读过的书的数量连优秀的小学生都不如，自己本国的国内著名学者，很多他们都不知道。
偏偏这样的学术混子很容易凭数量取胜，获诺贝尔奖。
人类的教育啊，真的是没救了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cellformation
2015-2-3 07:15:56
楼主说得太好了，我也发现诺贝尔奖得主水平太差，还不如小学生。
跟他们交谈漫画等，发现啥都不懂，眼界非常狭窄，读过的书的数量连优秀的小学生都不如，自己本国的国内著名学者，很多他们都不知道。
偏偏这样的学术混子很容易凭数量取胜，获诺贝尔奖。
人类的教育啊，真的是没救了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chengyong
2015-2-3 08:00:24
周围好几个论文数量很多的博士水平奇差。
c刊的文章他们有好几篇，但是，跟他们交谈，发现啥都不懂，眼界非常狭窄，读过的书的数量连优秀的本科生都不如，自己本专业的国内著名学者，很多他们都不知道。
为什么会这样呢？不找机制原因，怨个人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzb@ctbu.edu.cn
2015-2-3 08:04:48
所以现在一直以论文来论英雄的现实，确实应改变了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzb@ctbu.edu.cn
2015-2-3 08:05:49
中国现在最需要的是将研究应用于现实，转化为生产力的水平！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

思索者
2015-2-3 08:10:19
征夷大将军 发表于 2015-2-2 16:38
楼主，在指点江山的时候，也请贴出自己的成果，让大家诊断一下是吃葡萄呢还是忧国忧民。
这二者没什么相关性吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wawiii
2015-2-3 08:10:23
现在的博士生大多都以发论文来标榜自己，其实，水平真的很差。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cre8
2015-2-3 08:13:21
可以钻营可以随性，不必相互指责
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

200410158
2015-2-3 08:14:53
shenyou深有戚戚眼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huqch
2015-2-3 08:20:41
看看下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hucheyizu
2015-2-3 08:26:12
他的文章能被认可说明头脑灵活 有新意 中国的学术之路不需要读死书的人 你基础倒是扎实，你给学术圈带来多少可能的创意了？没有的话你只能老老实实的看你的书了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mpdjohn
2015-2-3 08:30:11
学术试吃长远饭的，可以看几年之后
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chyg0909
2015-2-3 08:43:00
各得其乐也挺好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ydb8848
2015-2-3 08:54:59
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lwzxy
2015-2-3 08:57:08
正常。大多数人都会有只见树木不见树林的毛病。而仔细研究某棵树木的叶子、纹理就足以发表优秀论文了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljh_9802
2015-2-3 08:57:11
支持楼主的观点！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fengfeiyang53
2015-2-3 08:58:27
我周围也有这样的例子。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不死稻草人
2015-2-3 08:59:29
不要非议别人，谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000
2015-2-3 09:02:37
质量胜于数量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

新生之力
2015-2-3 09:08:28
哎！！没办法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蜉蝣天地
2015-2-3 09:10:49
“好几篇C刊！”这个叫数量很多。楼主，F了U。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马甲甲
2015-2-3 09:14:14
我倒是见过一些天天看书的，但是毫无独立思考的能力。
其实吧，这种事要看你们谈的是什么内容，“专业”这个词其实很大，不认识很多专家很正常，但本“领域”的专家如果不认识大部分，那的确有点弱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1044
2015-2-3 09:17:18
这个不能怪博士，不写论文，就不能毕业？就不能找工作？高效的衡量标准就是如此，遴选标准也是如此，其实中国教育导向就如此。。。。怪谁？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1044
2015-2-3 09:17:21
这个不能怪博士，不写论文，就不能毕业？就不能找工作？高效的衡量标准就是如此，遴选标准也是如此，其实中国教育导向就如此。。。。怪谁？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jiangshenglan
2015-2-3 09:23:54
有些人口若悬河但是笔下无力，有些人口拙但文笔精彩，lz可能还是有点片面了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuenshui2005
2015-2-3 09:27:39
自认为满腹经纶，写不出东西来，这怎么还是满腹经纶呢？人家有学术成果，说明人家就是有见地。你觉得别人啥都不懂，因为你问的问题肯定是你研究领域的，人家不研究肯定不懂了。本人小硕一枚，还木有有论文，同实验室有个同学发了两篇SCi了（小硕发两篇SCi，我觉得相当厉害了），可是那人对我的研究东西也是几乎不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无他
2015-2-3 09:29:26
如果是事实那么只能说明一点：他们是直击要害取七寸，你（考评者）需要什么我就提供什么，别的少废话。
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita
2015-2-3 09:33:42
有一定的道理的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入