征夷大将军 发表于 2015-2-2 22:26
呵呵，还是这篇《新英格兰医学杂志》上的文章，但我们把重心放到学术治理与讨论。

学术旷野新人 发表于 2015-2-2 22:44
从侧面也证明西方经济学借助数学分析不科学性！

remlus 发表于 2015-2-2 22:37
这文章探讨的也就是相关性吧，要不中国可以对吃巧克力提供补贴了。

紫云金沙 发表于 2015-2-2 23:16
顶级期刊也可能有水文啊

602dxz 发表于 2015-2-2 23:24
要证明巧克力与诺奖有因果关系不能就拿现成的二手数据来跑回归，作者可以做个实验，从世界最好的一百个大学 ...

征夷大将军 发表于 2015-2-2 23:27
现在大家都知道有问题了，就是在等高手揪一揪内幕黑幕之类的，这篇文章讲了什么不重要，关键是这篇文章为 ...

海雨兴风 发表于 2015-2-2 23:52
LZ你也没有看原文，看的是中国报纸的二手报道，LZ你那么确信写这种报道的人水平比自己高，能够搞清楚文章到 ...

海雨兴风 发表于 2015-2-2 23:52
LZ你也没有看原文，看的是中国报纸的二手报道，LZ你那么确信写这种报道的人水平比自己高，能够搞清楚文章到 ...

征夷大将军 发表于 2015-2-2 23:54
看清楚了，不是我说毫无意义，是诺奖得主好不

征夷大将军 发表于 2015-2-2 23:57
何况作者自己也说了研究很荒谬

海雨兴风 发表于 2015-2-2 23:57
不好意思，报道中的这位诺奖得主是物理学，论文是医学的。请莫言、刘三百看来经济学的文章也许都是毫无意 ...

征夷大将军 发表于 2015-2-3 00:04
不是的，他的研究对象就是诺奖得主，那诺奖得主自己没有发言权了？！