全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4462 14
2015-02-02
近来,偶听《金融研究》的编辑说,要从目前的“纯模型类”论文,转换成“纯文字型”论文了。
    编辑说,以前是编辑部不怎么作为,“模型类”论文编辑们看不懂,读者也看不怎么懂(数字真假都没法检验),领导们根本就不看。 这种情况,编辑部和学者们皆大欢喜,因为大家都不懂,就不会出错。而且,模型类论文的结论都很渺小,四平八稳,很保险。
    现在有些领导和编辑要作为了,认为《金融研究》是央行办的,要服务于央行的重大决策,献谋献策。因此,要发表能指导、建议中央决策的,改版成“文字型”的,这样领导会很重视。当然,这样搞,风险很大,因为大家都能看懂了,矛盾和争议就会突出。搞不好,惹上争议,责任编辑可能都要下岗。

不知道大家对此怎么看。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-2-2 23:49:36
哈哈,真的假的,像是在讲笑话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 23:53:33
我看行,经济学动态就这样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 00:01:32
hunahun515 发表于 2015-2-2 23:53
我看行,经济学动态就这样
《动态》算不上服务中央决策型的吧。。。文字型倒是接近,当然也有一些模型论文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 00:06:20
领导的讲话都发到求是上了,应该不会来争版面吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 00:10:35
征夷大将军 发表于 2015-2-3 00:06
领导的讲话都发到求是上了,应该不会来争版面吧
《求是》是我党的窗口和喉舌,表明一种态度和思路,以供基层干部们学习。 明显不是服务中央决策型的期刊啊。
服务中央决策型,应该有些智库性质吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入