股市楼市有上升的趋势了

用突然是没想到会这么快降准，而且这次降准信息封锁的特别好，都说降准大盘得涨，结果····典型熊市的表现

谢谢分享

首先先说说这次降准意义，这次降准是跟历次是不一样的，其不一样就体现在结构性，其重要标志就是在全面降准的基础上对符合要求的银行再次定向降准0.5%，和对农发行降4%，体现了一如既往的国家对三农，中小企业的支持的国家政策。体现了李总理要求人民银行通过货币政策来引导金融对经济实体的支持。
然后其次说一下为什么降准，说道降准就要说到流动性，自从2014年四季度创造了人民币流动性外汇项目开始转为顺差，也就是说自从04年以来通过外汇创造的一部分人民币流动性大幅减少，央行通过公开市场手段的来缓解短期的流动性紧张已经远水解不了近渴，势必通过长期的一次性的释放流动性来达到缓解的目的
还有更重要的一点，在全球流动性大幅释放的情况下，中国无法独善其身，

2014年三季度末， 人民币超额备付金率2.39% 。 看降准后超储率是否上升吧。

如果降准不能促进流动性，反而增加超储，实际上是提高了银行成本。

2012年降准2次，降息2次，股市就是下跌。

如果降准反而增加超储，实际上是提高了银行成本

其实小意思，作用不会太大吧

超储怎么增加成本了，能否说明一下

超储怎么增加成本了能否说明一下

赶紧花钱, 放包里贬值

流动性依然偏紧
降准是很多人预料以内，从昨天股市的以及今天的暴跌，房市的调整可以看出国内经济的下行压力依然很大。目前国内没有什么发展动力了。主要还是靠ZF投资拉动，结构转型太慢，加之各国的争相量化宽松，国内也是必须宽松货币的，虽然央行说会保持适度的货币政策。但宽松也带来了人民币贬值的预期加强。人民币贬值会带来一系列的问题的。宽松是一个冒险的参试。一旦楼市又回暖，经济就将会陷入死循环。

政策制定者不一定考虑，怎样才让很多领域需要钱的人，低成本，低壁垒，高效的拿到贷款，担心政策又被很多领域绑架。

说的挺好的，但是除了房产难道没有别的投资项目么

觉得降准的决定发布时机不对，应该选择在周末， 股市就不是今天这个样子啊  央妈节操啊 给谁看呢  希望降息的时候好好选择时机  不要匆忙决定

本次降准估计释放6000亿资金，增加了流动性，提升了市场风险偏好。本应说是利好资本市场，可近两天来看，降准没有带动沪深两市，主要是受24只新股申购影响，冲淡了利好效应；金融股，地产股都出于盘整期，并非如分析预期所说出现回暖。明年GDP增速预期在7%左右，经济形势决定了市场情绪走向，宽松的货币政策对出于白银阶段的房地产市场只能是短期利好，长期应还是呈衰退之势。

好

喜欢

鼓励大家多投资啊

不论欧洲美国降息加息
我们的降准是必然要做的，而且现在还只是开始

【再谈准备金制度：凯恩斯的狞笑与哈耶克的悲哀】
更多精彩内容，可关注微信公众号insight4查看。

引言：券商欢欣，银行雀跃，舆论鼓舞，股市虚张声势，房市狐假虎威，而“见识”只想重提这些不合时宜的常识。
1914年，美国联邦储备体系开始运转。同年，第一次世界大战爆发。联邦储备体系成为给ZF提供通胀式融资的机器。之后的十余年，货币存量稳步增长，经济活动也保持稳定。正当大多数人都把此归功于联邦储备体系时，大萧条不期而至。银行遭遇空前挤兑，美国历史上第一次出现银行破产，三分之一的银行在1933年的破产与合并后，不复存在。


这次危机，促成银行业体系和货币体系的重大改革。1934年，设立联邦存款保险制度，弥补公众对银行的不信任。联邦储备体系自身重组，赋予更多权力。其中，调节准备金率是最重要的一项。中央银行调节货币供给，成为惯例。1936年，凯恩斯写就著名的《就业、利息和货币通论》一书，ZF也为其扩大投资找到堂而皇之的理由。


现代的准备金制度，完整的应该称作“部分准备金制”。简言之，就是银行收到一笔存款，不能全部贷出去，需存一部分在中央银行，以备取款。准备金率越高，存于中央银行的比例就越高。《芝麻姐的经济课》第四期已讲过银行创造多倍存款的理想模型，准备金率从20%降至10%，理论上最多可创造2倍的存款，相当于增发1倍货币。我们经常听到的通货膨胀，本质就是货币过多，降低准备金率是比印钞票快得多的增发手段。
货币增发了，自己口袋里的钱贬值了，自己竟然连连叫好。这不是小说，而是习以为常的现实。前日降准，舆论特别是券商银行，一片欢欣雀跃。大多数人也如打了兴奋剂，所有的焦急都纠结成一个问号：“现在买什么股票最好？”少有人再提起那两个很古老的问题，或者大多数人早已忘却：
其一，部分准备金制度，具有法理基础吗？例如，银行有没有履行存款合约中的义务？
部分准备金制下，银行交付服务在任何情况下都是不确定的事情，因为存款人要取出的存款比率可能超出银行的准备金率。所以，存款合约即是投机合约。存款人失去了存款的即时获取性，扮演了另一种他根本不知道也不想的角色——强制性的贷款人。银行违背了存款合约的基本义务。
部分准备金制下的银行体系，失去中央银行的支持，就不能生存。中央银行可以通过强迫执行法定规制，创造出必要的流动资金。哈耶克说：“货币的ZF管理历史，是一个不断欺诈和欺骗的历史……在可能存在竞争中，ZF在提供独特种类货币方面，比任何私人机构都不道德得多。”现实中，通过行政法和纯唯意志论，任何制度无论在法理上多么荒诞，ZF都能使它合法化。


其二，央行增发货币（降准），ZF扩大投资，能消除萧条，经济能持续健康吗？
这又可演化为以下两个问题：
增发货币带来的通货膨胀可以产生正常的信贷扩张吗？
ZF投资是有效的吗？即ZF投资能促成资源合理配置吗？
奥地利学派领袖米塞斯断言：“任何信贷扩张都扭曲生产系统。”他反对现代货币均衡理论的核心，同时明确指出：“正常信贷扩张的观点是荒谬的。发行额外的信用媒介，无论其数量是多少，总是会引起价格结构的变动。”相对价格的畸变，会错误引导资源，最终带来更严重的经济危机。这是通货膨胀最有害的地方。


ZF的投资也是一样。这次降准，特别对“小微企业贷款占比达到定向降准标准的城市商业银行、非县域农村商业银行额外降低人民币存款准备金率0.5个百分点，对中国农业发展银行额外降低人民币存款准备金率4个百分点”，ZF确实表明了调整经济结构的态度，但很难改变新增信贷更易流入国企——特别是资产负债率高的国企——的惯性。（为什么很难改变，你懂的）。正如哈耶克说的：“任何通过信贷扩张来抵制危机的努力不仅会治标不治本，而且也可能由于延缓了不可避免的真正调整时机而延长了萧条期。”
芝麻姐眼中最恰当的政策，不是放松信贷，而是放松对经济各层面的管制。各生产要素——资金、劳动力——能够快速重新分配到盈利的企业组织中去。难以恢复财务状况或无法继续经营的企业，ZF可通过降低公共开支和税收，增加其有效收入，促其还债。依然无法持续者，允其破产。总之，降准降息犹如饮鸩止渴。只有放松管制，经济才有可能真正复苏，才有可能持续健康，公众的福祉才有可能坚实长久。

更多精彩内容，可关注微信公众号insight4查看。

本文的事实论据与观点分别源于以下文献：
【1】《美国货币史》，弗里德曼著，巴曙松、王劲松等译。
【2】《货币、银行信贷与经济周期》，德索托著，葛亚非、刘芳等译。

学了西方经济学，知道这种方法还是刺激性太大

中国美元外流厉害，所以，人民币汇率贬值。因为急着出手，所以，房价、金价暴跌；基础货币减少。李嘉诚就是这样做的。2008年开始，本来就要这样做的；但ZF4万亿基本货币投放和13万亿无抵押贷款的投放，被推迟了。美国解除QE，李嘉诚们终于出手了。结果，就是上面的情况了。ZF11月降息，反而加速了美元外流，基础货币减少，民间利率上升。没有办法，才被迫降准。这叫，好心办了坏事。不懂经济啊。降准，同样的后果。二个月左右，基础货币再减少。不知道央行怎么做？再降息？还是？我的办法是，大幅加息，让房价下降。让热钱亏死。同时，提高保障水平，改善群众的生活。可惜，没有办法实施的。还是想办法自救吧。

刚变动的准备率一般要过段日子以后才有效果，这种货币政策手段有时滞性，让我们静待效果

降准和降息是不一样的。。。降准是流动性，降息直接是是价格。。。。

不惯降准降息，能把百姓放第一位才是王道，才有增长之力

        本次降准是意料之中，幅度却在我个人意料之外，因为降准相对降息杠杆效应更明显，副作用也更大一些。2015年中国经济面临下行压力，即使没有欧版QE，ZF也会操纵汇率来稳定出口。我个人不赞同央行做出这样的应急反应，降准实际上是极其不负责任的粗暴做法。经济在上行通道里的时候，人人都为赚钱红了眼，经济改革阻挠重重。如今中国经济降温，油价在低位，正是推进改革的好时机。处理得当的话很可能成为经济新一轮增长的支撑。而央行用降准这样粗暴的处理方式，实际上是浪费了一次机会。经济改革口号喊的好，ZF自上而下却是谁都不愿承担经济增速放缓的责任，这样下去改革何时能实现？名义上支撑经济增长，实际上施放出的流动性大部分进入金融系统和房地产业，房产泡沫和影子银行风险进一步增加。即使拥有如此“优秀”体制和巨大体量的中国也有风险承受的底线。风险一旦集中爆发，恐怕中国的未来就不单单是落入中等收入陷阱这样简单了。

超储的利率低于准备金

　财政赤字货币化又称ZF债务货币化，意指以增发国债为核心的积极财政政策导致经济体系中货币供量的增加。财政赤字货币化下中央银行通过发行货币的方式为财政融资，其结果导致货币供给量的增加.

  财政赤字货币化会带来货币供应量增大，促进通胀，一般央行应该用提准进行对冲，限制通胀，而目前
   降准表明，财政不会走财政赤字货币化的老路。

如果降息，就表明更不可能搞财政赤字货币化 为地方ZF债务买单了。

第一，储蓄在银行资产负债里处负债端，也就是不管多少超储，银行成本已经定了，只是资产端的收益少了而已
第二，算了没有第二了

我是说商业银行在发放贷款的时候，计算贷款利率的时候，需要考虑的资金成本。