不会的，这样有利于各地区的平衡发展

环渤海靠近首都，反而不是特别利于经济发展

我想不会，再说还有个珠三角呢。

肯定不会的了。

个人认为不会  中央都已经决定把上海定位为将来的国际金融中心了  金融非常非常的重要啊  长三角就应该继续是中国的经济中心  不知大家同意否  轻拍哦~~~

环渤海是一个新生的经济体（相对长三角），给人更多的期待，吸引更多人的关注，但不代表中国经济中心将会转移到环渤海。

环渤海是一个新生的经济体（相对长三角），给人更多的期待，吸引更多人的关注，但不代表中国经济中心将会转移到环渤海。

呵呵
不大看好
行政推行奈何市场不从啊

我个人认为,中国需要6大经济中心, 珠江三角, 长江三角, 渤海湾圈, 东北经济圈, 中原经济圈,西部经济圈,
打造珠江,长江为服务行业和高科技(生物等等), 东北的重工业和农业, 中原农业和科技, 西部农林业和环保

长三角  珠三角  环渤海    西三角

长三角已经有相当完备的产业结果,而且一直还在不断优化、调整，它不是停滞不前的。

长三角无论环境、人口素质、区位都优于环渤海

不会的....
渤海湾政治氛围太重了~

只要国家不干预,不会的

不会～～～～～～～

在不久的将来，环渤海地区会发展成和长三角、珠三角类似的经济发展极吧，而经济中心转移至环渤海地区的可能性应该比较小。

这个问题的价值不在于答案是哪一个，不论是哪一个选择，问题的本质在于是什么在当今中国的政治与经济
以及人文环境下最大程度上决定（或促进）了经济的增长。上述问题可以归结为一个政治经济学和制度经济学范畴的简单命题。从政治经济学上来说，一国的或者一个地区的政治制度（包括非正式的）的不同（包括种类上以及实施程度上）对经济发展具有基础性影响，哈耶克在《致命的自负》中对政治制度于经济发展模式选择（集权抑或自发的秩序）的影响有深刻的阐述，长三角地区发展的核心是私营经济（江浙为代表），而环渤海则是国有大企业云集，在经济活力上而这不可同日而语；其次从制度经济学上来说，根据诺斯的说法，制度有两种形式，非正式制度与正式制度，在正式制度缺乏活力的时候，非正式制度承担了激活经济活力的任务，在长三角，隐性契约以及私营经济的发达使其具有后续发展的巨大潜力，而环渤海则是大型国企盘踞，绩效难以保证。从以上两点简单来说，经济中心从长三角转移到环渤海是无稽之谈，若说转移到珠三角还尚有可能。

还是港澳台那边有前途

不会，看看历史就没有过，商人要有冒险的热情

这个其实是南北之争，商guan之争，资源之争。
从文化上讲，北方目前难以与南方抗衡。这个不多说，大家可以比较比较。。呵呵。

guan商之争，个人以为还是不要在渤海建这么大的经济圈了，guan与商真的融合了大家会有想法的。

资源之争，很明显的北方的环境没有南方好。举一个，电力，北方靠什么解决？

个人觉得还要考虑整体的受教育水平

应该不会吧
环渤海有很多因素限制

在没有政府的干涉的情况下，希望不大；
但，如果中央为了均衡发展，其潜力我觉得还不错

I don't thank so, but maybe there has developed so fast.

不会，除非政策有变

路过，帮忙顶一下,为了下载，O(∩_∩)O~

不太可能。

我认为不会，哪是因为一道政令就可以改变兴衰的

主要是发展的思想不同，一个地方什么都想要不太可能