互联网银行沐浴政策春风，但也要接受重托，解决小微企业融资。这本身也是个悖论，互联网银行想挣更多钱还必须甩开小微贷款的包袱，因为小微贷款与大宗贷款比成本过高。如果单纯依靠市场，互联网银行一定会慢慢偏离重托，所以可能还需要ZF有更多作为。
一家之言，欢迎批评指正。

这个可以改成小论文发表了

小微贷款与大宗贷款比成本过高
这个结论有待商榷

中小微企业融资难问题，-----这类文章的作者貌似只批评问题的一个方面，窃以为借贷者本身的信用问题似乎被忽视了，融资难根本问题在于信用，不认为小微企业的信用值得托付！！！试问当前环境下有多少大学毕业生中意小企业？为什么？小企业似乎更不讲信用，尤其是民营企业，无商不奸嘛。原来用国有企业解决小企业或者小资产阶级的弊端，很多人有意见，但是，民营企业可能更坏！！！

小额贷款会成为日后趋势的~

当初雅虎和谷歌拼搜索，谷歌那个时候还是个很小很小的公司，雅虎财力雄厚
但是雅虎输了，为什么？因为骨子里雅虎根本不是一家技术公司，怎么拼得过谷歌这样的技术公司？

所以，长期来看，企鹅也许可以分到一杯羹，但很难在金融市场抢到大份额。

Thanks for posting~

来向大家学习学习~~~

短期内要颠覆还是很难的，除非社会发展到可以不用真实货币进行生活。

实际上互补才是双赢，不可能颠覆传统银行。首先，大数据如何转换成信贷数据目前还没有一定的标准，并不是所有的大数据都可用于信贷分析，比如企业的社交数据相比蚂蚁在适用性上就差很几个档次。其次，只有经过经济周期的损失数据才对金融、信贷有用，银行在数据积累上都少说经过了半个世纪了，新兴电商虽然数据庞大，但是很多数据都没经历经济周期的洗礼，也就是说不是损失数据，是否真正能风控还值得商榷。另外，银行相比企鹅、蚂蚁缺少的只是技术，若要真正利用大数据，企鹅、蚂蚁相比银行而言并没有多大优势，相反他们缺少的很可能是风控的经验。最后，传统银行基本都是国家、地方zf幕后，税收、财政那可是大头，想秒杀蚂蚁们，分分钟的事，你懂得！

我觉得是会带动银行经营方式的多元化,完全替代不太可能,我觉得只能部分替代.特别是对于中\老年客户,如果只有网络银行,他们将寸步难行.

风险大，要求的回报就高，再怎么折腾，最基本的原则是不会变的

我就是来水水，打酱油就走

一个巨变的时代

互联网银行是个新生事物，但是个人觉得还是需要诚信体系建立完善才能进一步健康、可持续发展

垄断银行 是该走出闺房了

不错，受教了

不错不错！

未来都在大数据的时代，交行的531工程也就为了抗衡互联网金融企业。

互联网金融最大的优势在于大数据，最大的挑战也在于大数据。。且行且变革

互联网金融兴起,跟信息技术的变革密切相关,必将带动新的金融模式的创新,形成新的竞争格局,对传统业务有冲击是必然的,短期内不可能成为颠覆者

阿里拥有淘宝和天猫整个供应链的数据，不良率控制的很好！

浅显的认为，互联网金融是少有的比美国发展要稍好的行业，这也是中国的消费结构和信用水平决定的特殊情况。不得不说马云的支付宝与天弘基金的结合着实给传统银行业加入了一条泥鳅，小微金融的刺激作用也很明显。静候其下一步动作。

好文。
“竞合”的概念是个亮点，一直觉得传统银行和互联网银行各有优势，不是谁颠覆谁，是相互学习融合过程。
感谢LZ的分享

互联网银行在中国金融风险管理不健全的大环境下发展任重而道远!

互联网银行还是要和传统银行结合才能长久的走下去

金融市场的鲇鱼。