全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-2-18 08:16:32
百家争鸣!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-18 09:56:54
说到底,这只是一个流派的学说罢了,有参考价值,但不具有上升为所谓的主义、过分强调的价值。研究经济的可以引用马克思经济学,研究哲学的可以引用马克思主义哲学,但非要就马哲论马哲,无异于井底之蛙而已。也没见得英国高校开一门课叫凯恩斯经济学、美国举国开一门课叫马歇尔经济学要求每人必修。

个人建议我们高校中的马经马哲老师跳出言必称马克思恩格斯的窠臼,考虑下只把马作为一种学说来看待,这样反而能够让大家更公允的看待马克思及他的学说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-18 11:01:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-18 12:11:21
展示智商下限啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-18 14:30:47
现在这方面的争论很厉害。有些老师在讲到这些问题时,如果严格按照教材,不加以思考和辨证分析,连自己都难以说服。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-18 15:12:06
     问下米其林五星大厨,怎么做翔更好吃?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-18 15:54:36
又是一个春天!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-18 15:55:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-18 22:28:49
graylens 发表于 2015-2-18 15:55
难啊
要面子就难,要真理就不难。

自然科学的进步和突破、旧理论被颠覆和抛弃或修正补充,一点都不难,都顺理成章,还传为佳话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-16 17:06:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-16 17:08:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 22:58:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-1 05:23:52
leijy 发表于 2015-3-31 22:58
马克思《资本论》是经济学理论。关键在于各人的学习运用。清者自清,浊者自浊。你批判,无损《资本论 ...
马克思经济学自诩“科学理论”。科学理论就只有一个答案。

你的所“清者自清”不过是在躲避而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-1 07:20:37
hj58 发表于 2015-2-17 22:31
用企业计算折旧的办法论证生产资料只能转移价值,才是最大的忽悠。这么多专家教授被忽悠这么多年,还 ...
价值创造论、价值转移论,都属于异想天开论或胡思乱想论,不属于科学思维。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-1 16:39:52
fujo11 发表于 2015-4-1 07:20
价值创造论、价值转移论,都属于异想天开论或胡思乱想论,不属于科学思维。
对的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-2 21:15:41
leijy 发表于 2015-4-1 09:16
你有本领,自己出版《资本异论》。老雷佩服。
  可是,你对斯密《国富论》和马克思《资本论》信口雌黄 ...
“可是,你对斯密《国富论》和马克思《资本论》信口雌黄,”


请指出我具体在哪里、怎么对国富论和资本论信口雌黄了?

如果你说不出来,那就是你自己在信口雌黄。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-2 22:12:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-3 07:40:39
leijy 发表于 2015-4-2 22:12
1662年,配第《赋税论》中提出:
“假定让100个人在10年中生产谷物,又让同样数目的人在同一时期内开采银 ...
哈哈!笑死我了!

你说我信口雌黄,你就贴出我信口雌黄的文字来,为什么去贴别人的文章?

可见你说我信口雌黄原来是你自己在信口雌黄。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-3 13:27:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-3 17:59:47
leijy 发表于 2015-4-3 13:27
违背配第劳动价值论和等价交换法则的,统统是歪理邪说。
歪理邪说复制粘贴一万遍仍然是歪理邪说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-3 19:13:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-5 17:29:40
qi509 发表于 2015-2-17 09:17
1、2、3、早有定论。
还是有必要讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-6 09:02:07
高校思想教育工作收紧之时,尤见《资本异论》之价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群