全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2613 22
2015-02-27
民主不能叶公好龙,请投下宝贵一票,说明你是主人翁的唯一依据。
1,采用任命的方法,领导可以牢牢掌握权力,但是出现了:谁给的权力对谁负责的现象,而且存在权力寻租,买官卖官,裙带家族部门等弊病。
2,采用民主选举的方法,这么多年了,效果不太理想,尤其是基层农村民主选举,农民漠不关心,一个民主大厦的基础老是建设困难,上层建筑就谈不上稳固。地方官僚上行下效舍不得自己手中权力,千方百计阻挠民主进程。很多知名学者组织协助搞基层民主选举,几十年来效果甚微。(在某些人的思想中,权力就是党的,就是他们的)
3,采取海选投标或者竞拍的方法,优胜劣汰,报价竞争。每个人进行任期报价,谁高谁当选,有奖励有赔偿(具体操作可以讨论),责任权力对等。这样子的做法是否定权力属于谁,只能属于贤能之人。(排除民主选举不等于排除民主监督)
4,参与竞选的人需要资本抵押,可以打造自己的团队,师爷,智囊团队,门客。这样有利于公平竞争,打破死水一潭
单选投票, 共有 4 人参与投票

投票已经结束

0.00% (0)

50.00% (2)

25.00% (1)

25.00% (1)

您需要登录之后方能进行投票
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-2-27 08:43:43
当然想参加竞选的也可以组织自己的团队,门客,智囊团,师爷。因为当选人需要保证金的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-27 08:45:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-27 08:47:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-27 08:53:58
龚民 发表于 2015-2-27 08:47
还是民众普选制好!体现民主。
民主搞了几十年了,一直推广不下去,权力现在在一些人手里牢牢掌控,招标可以打破权力垄断,然后再考虑民主,也不失为一个好的方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-27 08:59:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群