全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
3785 3
2015-02-27
图片1.png 图片2.png 图片3.png 图片4.png
看不懂,为什么步骤1中的好几个证型sig值都为1,是相对别的变量来说非常不显著吗,那为什么还会往下进一步回归?而且到最后一步时,剔除了一些变量后,几个证型又变得有意义了。
附件列表
图片4.png

原图尺寸 4.66 KB

图片4.png

图片3.png

原图尺寸 17.8 KB

图片3.png

图片2.png

原图尺寸 14.21 KB

图片2.png

图片1.png

原图尺寸 18.31 KB

图片1.png

图片4.png

原图尺寸 4.66 KB

图片4.png

图片3.png

原图尺寸 17.8 KB

图片3.png

图片2.png

原图尺寸 14.21 KB

图片2.png

图片1.png

原图尺寸 18.31 KB

图片1.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-1 21:42:51
楼主是用的stepwise法么,用这个方法直接看最后的就行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-3 08:38:09
xddlovejiao1314 发表于 2015-3-1 21:42
楼主是用的stepwise法么,用这个方法直接看最后的就行。
谢谢你的跟帖,但貌似没解决我的疑惑:为什么步骤1中的好几个证型sig值都为1,是相对别的变量来说非常不显著吗,那为什么还会往下进一步回归?而且到最后一步时,剔除了一些变量后,这几个证型又变得有意义了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-3 10:55:23
h0be 发表于 2015-3-3 08:38
谢谢你的跟帖,但貌似没解决我的疑惑:为什么步骤1中的好几个证型sig值都为1,是相对别的变量来说非常不显 ...
这个你要从stepwise方法的原理上去理解了。如果你采用的是backward stepwise方法,那么最开始是所有解释变量都进入模型,那么自变量间可能存在相关使得有些本该显著的变量不显著了(即像你这个中出现的sig=1)。模型第二步是将第一步得到的结果中最不显著的变量逐步剔除,一步步直到最后得到你限定的标准(一般为0.05),即最后的模型得到的变量都是在0.05水平上显著的。所以我的意思是直接看最后一步模型结果即可。不用纠结前面步骤模型得到的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群