全部版块 我的主页
论坛 世界经济与国际贸易 八区 世界经济与国际贸易
4834 2
2008-09-12

写论文,我几乎所有的框架论文都是以香港不是浮动汇率制,是currency board arrangement联系汇率制度为前提的。

我的导师说,不能这么来,既然做汇率制的"de facto"研究,就不能听信政府公布的汇率制度,所以香港不一定就是联系汇率。

IMF06年的"de facto exchange rate regime classification"也说了香港是currency board arrangement联系汇率制度的啊。

我能怎么证明香港就是呢?有没有什么经济学方法可以叫老师无话可说。

谢谢指教!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-9-14 13:52:00

这个基本是共识啊,怎么还要解释?

要不你就说明一下香港的汇率制度,说明三大商业银行可以向金管局按固定价格1:7.8用美元买卖发钞额度,市场汇率严重偏离1:7.8时银行就会套利,这就是currency board了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-31 21:46:00
如果是我来做的话 我会先找到港币兑某种中间货币的历史价格 比如兑澳元或者SDR 然后是美元兑这种中立货币的价格 先做两列数据的单位根检验 肯定是0阶自相关 和1阶平稳的 然后可以做单整 也可以直接求两个序列的对数 做双对数线性回归模型 最好还加上其他货币 比如日元 欧元兑这种中性货币的汇率对数 做港币变化对多种货币变化的线性回归OLS 肯定发现美元变化系数在0.9以上 并且高度显著 而其他货币系数都很小 而且不显著 表明美元变化能够解释港元变化的90%以上甚至更多(取决于你得到的系数) 而其他货币不相关 如果系数接近100% 那最有说服力了 我是在麦金农的亚洲金融危机之后那篇文章看到过类似的模型 用的是frankel的 我自己做过人民币的 很有效 与经验完全一致
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群