为什么就因为是博士就放大这个事情呢，任何群体都有失败者。没什么大惊小怪的。

鄙人没有为抢座博士分辨，帖子首先就说了，该博士无视公共规则，有错在先。
当代和平社会，祖国欣欣向荣，媒体自由又十分有限，想要弄的好的新闻材料确实不易。
于是这种博士抢座就是好料。但是试想一下，即使抢座之人不是高学历，那么这条新闻也同样可以发稿。毕竟这事儿少见，而且导致飞机延误近两小时，符合新闻的选材标准。
换句话说，这件事之所以能成为新闻报道，根本原因在于违背公共规则，在飞机上抢座。是这种行为直接构成了，天朝新闻媒体发挥舆论宣传、公众教育的契机。然而由于高学历的出现，新闻报道就意外获得了一种可供利用的吸引力。
大家百度一下，可以发现各大媒体的报道，几乎都是以博士抢座导致航班延误为题。从而学历取代行为，成为了这则新闻的亮点和要点。公众更容易记住的是博士抢座，而不是抢座这种行为本身的不合理。这最终也就抹去了这则新闻的真正价值，使自己沦为噱头。

学历与个人修养不成正比，教育体制的缺失，唯分数论也改下了

媒体拿高学历博士的自私行为来显出国内的普遍问题, 很好, 我不认为有问题.

新闻就是为吸引人眼球，两个关键字“博士”，博士就不是一般人吗！再加个关键词“交大”，从而统计性歧视害了，博士群体和交大学校！

与博士无关

吸引眼球的缘故

很反感现在的媒体, 浮躁, 肤浅!

媒体难受了

媒体为了吸引眼球增加媒体的利益而作祟，类似的新闻已经很多了，总拿博士来当噱头真是无聊

为什么不能明说什么学校?

可怜的人啊

《央视主播飞机上打飞机》这样标题也很吸引眼球！

大家要注意一点，博士，不一定方方面面各个领域都达到了博士的水平，就好像文学教授，在物理方面可能就是个白痴，不要以为博士就所有事情都触类旁通，都高级的不行。也就是个个例，不要大惊小怪，不必说污蔑了博士群体，媒体报道也是正常的，骂他何用？明明他就是博士，明明他就是抢座了，这样说也是客观的，至于说媒体他有什么用意乃至恶意，就是猜测了，甚至这种猜测本身就不是善良的。就此例子来讲，该博士也就是个书呆子，没坐过飞机，事先也没了解坐飞机的常识，飞机上又听不进别人的话，跟他说不明白，也太僵了点。非要以此说明点什么，争吵出个意义来，那还有待于学者研究。也许他很专注，就像陈景润撞电线杆子；也许他光读书了，社会生活方面就是个白痴。也别怪教育什么的，教育也讲师傅领进门，修行在个人，老师讲课，也未必连这些都要讲到。所以看看，以平常心待之，也可一笑而过，不必过度解读。

哈哈，博士生

个人的问题！

新闻吗，要有亮点，可以理解！

媒体大多数是卖狗血吃饭的，没有吸引的看点，没有新闻效应了。媒体人，素质较低而已。

泰国白龙寺建新厕所中国人不得内进

博士生而已，还没有博士学位