发问—雾霾报告里的6300

1255

收藏 2015-03-03

看到本区另一个热贴，贴数太多，就另开一贴来求解惑
柴静的报告里提到美国LNG公司6300家
但是我看到有人摘出来说这是页岩气公司的数量，我想问相关领域各位坛友，这个点是否是真的？
另外一点，是否LNG只够我们使用8年，而页岩气对水资源会有较大的污染和浪费？
谢谢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

laodong1983

2015-3-3 09:19:21

支持柴静

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Invencible

2015-3-3 09:21:48

laodong1983 发表于 2015-3-3 09:19
支持柴静

我没表明反对柴静，也没有指摘她有何不妥
但是您这样毫无营养的回贴，慢走不送

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

6688dhj

2015-3-3 11:23:40

转一个网友的评论：
穹顶之下煽情点也无可厚非进一步加深人们对环境对雾霾的认识，但你要说能源领域私有化我就觉得你带有私货.全世界的石油行业都是垄断的，主要的石油公司不超过10家 .美国700多家油气开采公司可除了埃克森和雪弗龙、康菲几家大石油公司其他的产量占比多大？中石油中石化当中是有蛀虫.但营收还是归国有.难道要私有化把这庞大的利益再造些首富？山西河北污染严重跟煤炭及钢铁的私有化没有关系吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Invencible

2015-3-3 13:02:02

所以说真要问点干货
没人了。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

征夷大将军

2015-3-3 13:29:25

Invencible 发表于 2015-3-3 13:02
所以说真要问点干货
没人了。。

哥，你这么说很不对，不是每个人都研究环境经济学的，术业有专攻，与其误导你还不如沉默

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群