转一个网友的评论：
穹顶之下煽情点也无可厚非进一步加深人们对环境对雾霾的认识，但你要说能源领域私有化我就觉得你带有私货.全世界的石油行业都是垄断的，主要的石油公司不超过10家 .美国700多家油气开采公司可除了埃克森和雪弗龙、康菲几家大石油公司其他的产量占比多大？中石油中石化当中是有蛀虫.但营收还是归国有.难道要私有化把这庞大的利益再造些首富？山西河北污染严重跟煤炭及钢铁的私有化没有关系吗？

有没有大牛能对下段话解释一下：
“所谓环保股，很多人还没厘清，其实大多数产业的核心技术都在发达国家手中，如果以此准入，中国的环保产业将有很大一块蛋糕被外企切去。结果只能是这个新兴产业中国将在未来难以为继！
更深层次的原因，看看网上的资料就清楚，华尔街早在20年前，就开始了设计抛弃巨额负债的美元，启用全新以碳排放权为基础的全球新货币。如果这个图谋得呈，包括中国在内的各发展中国家，将会继续被钉在世界经济产业链的最低端，时期足以超过100年！”

此网友的义正词严下的“私货”无非是：私有化是有害的。环境污染问题是私有化带来的。

我想这位网友恰恰需要熟读我发的这篇文章，补一补基本的经济学常识。试图站在道德制高点，瞎嚷嚷，其结果不仅解决不了问题，反而其提出的那些对策一定会恶化问题。

共有私有不还是一样？
主要还是看管理者的理念和国家政策问题

看来不少人以为管理者如神一样的存在，人世间出现的不如意的问题只是由于这些管理者没有道德、欠缺管理理念或者没有实施正确的国家政策。

由此可见，这些人的经济学算是白学了。曾经的共产主义运动似乎对他们没有带来什么影响，也带不来任何的反思。可惜了全世界那非正常逝去的1亿条人命了。

学到了