我在电视报道看过“的确有奶农在牛奶中加入一些添加剂，因为好像收购奶商们需要测试一部分物质的含量，不过奶农放的东西只是一些尿素，增加牛奶中氮含量。不过这本身不会对人体有什么大的危害吧。还有很多厂商的卫生条件也不是很好。不知道大家听过一句话没有，凡是去过矿泉水公司的人都不想喝一些便宜的纯净水。”牛奶行业中的过度竞争在一定程度上，导致了厂商不择手段，那句话怎么说来着“狗急跳墙”。前一段时间，不是国家不有一个政策管制这种恶性竞争嘛，其实我们作为消费者应该给生产者一定的利润空间，给他们有资金提高生产工艺、雇佣高技术劳工（对于现在牛奶的利润点我没有做过调查，我只是从这么多家牛奶厂商中的一个感性推断）。

 当然既然出现了这种危害消费者的情况 一定要严肃处理，一方面处罚罪人，另一方面警告后来者“这种冒险不值得”。但另一方面，我们应该反思一下，呵呵 这是辩证法啊 老马告诉俺的 

以上是俺的感言 没有冒犯谁的意思  呵呵

只消常识，便得了然！

三鹿的问题是肯定的，要查清各个环节的责任是很容易的，

不知能否真正地办一办？可能是有难度滴！

新华网有关的帖子为什么被删了？不知是否已经开始公关。

其实这已经不是什么秘密了！相信其他奶制品厂也有同样的问题！

假如整个奶粉产业都是这样．　或者就　是假如整个　婴儿奶粉产业都是如此．　　那出事的婴儿会只有不到５００个吗?

和斑斑有相同的疑问。

只是，需要首先证实“出事的婴儿只有不到500”，且此前没有类似事件发生，而这在zf和媒体公信力降低的今天似乎不容易。或许，事实是奶制品商都默认收购时添加某些可以提高N含量的辅料（比如，三聚氰胺），而三鹿出事只是由于“个体操作失误”。听起来挺象阴谋论的，呵呵，不过是许多种可能之一。

但无论如何，奶粉行业（甚至整个食品行业）对食品安全的检验漏洞多多，质量监督部门监管不力，实在令人忧心。

“持有三鹿30%股份的新西兰恒天然公司在8月的时候就知道三鹿的奶粉出问题了，期间不断催促三鹿回收奶粉”，NZ的报章也是这样说的，但后面那段（“但是一直遭到了拒绝，最后恒天然公司报告给新西兰总理克拉克，克拉克决定在9-5号绕过地方政府直接向北京中央投诉，才有上周的回收事情”）就没有了，后面的内容有些像假新闻（不知道TVB的新闻来源是哪里）。不过，三鹿事发后，新华网新闻的确有提到向NZ大使馆通报事宜，不知道是否是例行程序。

不认同“三鹿出事是因为NZ方面压力”的说法。

但，三鹿的危机公关策略太糟糕，容易让人联想起周老虎等等事件中笨笨的地方zf，所以事实如何还真是难说。

[此贴子已经被作者于2008-9-16 4:59:47编辑过]

后面部分好象是假的吧.   

但是一直遭到了拒绝，最后恒天然公司报告给新西兰总理克拉克，克拉克决定在9-5号绕过地方政府直接向北京中央投诉，才有上周的回收事情”） 就是这部分, 我也没有看到过. 看了几个报纸, 都没有说到这段. 倒是中国就有了

但是从正常程序, 因为这些是属于商务范畴的事情, 和食品危机.  按照正常的程序, 应该是通过两个国家的商务部,卫生部 由大使馆为中介互相通报, 并且上报到国际卫生组织的.

而不是用这样的政治途径施加压力. 

而且假如是这样的外交文书, 那样也是属于机密信函, 那些报纸有怎么会知道呢? 

虽然我下面的推理比较冷血, 但是我只是事实求事. 别骂我啊.

假如是这样,并且是整个行业的 默认 规则.我真的觉得不太可能, 由出事的数目 看来.

尤其三鹿的市场占有率可是非常高的.  听北方的朋友说, 普通人家的孩子, 只要不吃 母乳 就基本是SANLU. 而且时间维持的挺长的.  这样, 那人数. 按照 国内 每年出生婴儿 2000万.

就算只有200万 是吃这样的奶粉的?  就算按照千分一换病比例, 每年有2000个病历了?

斑斑提出的问题，我也是疑惑的。不过，身边持怀疑论的人士坚持认为，添加某些物质，钻质检漏洞，是行业普遍行为，只是三鹿这次“做得太不小心了”。也有人相信，三鹿低价策略，造成奶站为获高利而投机。每年都有食品安全问题曝光，大众普遍缺乏安全感，可以理解，非常理解。

踢爆毒奶粉的是甘肃（出事的奶粉是当地生产的），却在河北查出作案赃物若干，后来又查出甘肃生产厂的问题。而又有说湖北上海等地早有病例。现在各地都有病例（甚至死亡）报道，最远的在海南（是否为当地生产未知）。据说，奶制品是就近生产的，但就近生产的是鲜奶还是奶粉？or both？待达人解答。

其实，三鹿只召回产品生产日期在8月6日之前的产品，已坐实了他们早已（8月份）获知奶粉受污染。

涉及Helen Clark澄清的新闻，google到的是BBC和Telegraph的版本，援引Clark本人，看来是真的了。

ps：没发现斑斑哪里冷血。

[此贴子已经被作者于2008-9-16 6:48:17编辑过]

假设是奶农掺假，一个可能的问题是：奶农是主动掺假？还是被迫掺假？

这和买方垄断的市场结构有关系，作为牛奶的唯一买家和垄断者，这些所谓的农业龙头企业，压级压价是屡见不鲜的，也是赚取利润的常见手段。奶农的牛奶除了卖给它，只有倒掉了。奶农一旦养了牛，就面临着三鹿压级压价的问题（质量定级，企业说了算）。

据媒体报道，压级压价是经常发生的现象，2007年9月，蒙牛所在地的奶农开始宰杀奶牛了。黑龙江雀巢所在地的奶农把几百吨牛奶倒进水沟里。

如果上述议论成立，奶农为了应付压级压价，会被迫搜寻提高牛奶“质量”的信息，引发掺毒事件。

据河北警方逮捕的耿某交代，似乎与这种情况有些关系。[http://news.ifeng.com/mainland/special/sanlu/news/200809/0915_4646_784370.shtml]

当然，不能排除三鹿掺假的可能。

[此贴子已经被作者于2008-9-16 7:06:01编辑过]

原本不敢发表这样的言论,是要挨骂的.

其实我个人的看法和楼主一样,由于是公司加农户的运作模式,公司应该不会干这种违法的事,农户可能性小,问题可能在各收奶站.