能源市场很重要，中国的原油储备偏少，在将来的竞争角逐中，拿到能源的指挥棒才是重要的！

这个楼主想出名想疯了，以污蔑打击别人来提高自己，太卑鄙了。

MD，雾霾围城难道不是真的？除了转移视线，制造臆想的敌人，你们还能干什么？

兼听则明

柴静私事与我无关，生存环境却与我息息相关。
所谓“真相”请提供相关证据，不要臆测，或恶意中伤他人。

苍蝇不叮无缝的蛋

不要站在道德的高度去批判别人的道德问题，要关注的是别人做了什么。其次，柴静酗烟
没有凭据不要乱说，加入美国国籍就不能说道中国环境污染的事？何况人有没有加入美国国籍也只是你瞎猜的。毛主席说的好，没有调查就没有发言权。

真相永远是靠自己的头脑去判断，当然，判断结果很容易受到信息不完全或恶意信息干扰的影响，这或许正是有人试图从思想深处奴役他人的原因。

很不正常

新闻传播学诀窍之一就是“我告诉你的是真相，不过我告诉你的不是全部真相！”      

如果没有工业产业，环保产业靠什么为生？

楼主想多了，柴静这个视频能上人民网，就证明中国官方是授意了的。
能上人民网的东西，能不讲政治吗？

没有人可以提供全部的真相，楼主太苛求人了。

环境问题本来就是个现实问题，是事实。 有些人就是当自己的问题被别人指出来的时候不是去反省去改进，而是恼羞成怒地去挖别人的恶意和不足。

楼主病得不轻！

作为一个屁民，最多也就是看看热闹，我国的民意能干的事情也就是在一起吹牛逼，现在还多了一项看LZ这样的所谓内部人士瞎鸡巴乱说，哈哈，生活多乐趣。

我觉得这篇文章才是 五毛 发的 通稿

赞同，呵呵

观点多样化……

我就看看  不说话

爱迪生是个人品败坏道德卑劣的人，难道因为这，楼主就不使用他的发明吗？人类就不使用他的发明吗？

搞晕了

楼主，你可以去摆事实讲道理来阐明柴静雾霾调查中的不对之处，但不能搞人身攻击，随便扣帽子！！！
另外，有一点我支持柴静，她敢于公开自己的身份挑明自己的观点！

楼主说的什么扯淡玩意儿。目前国内接受过福克斯基金会、福布莱特的学者都是最拔尖的一撮儿，这些人都是卖国的？公有制为主的混合制改革被凌驾，你说是开放市场竞争对百姓好还是垄断好？还文化侵略，您这是什么年代穿越过来的，当年也是个人云亦云还当自己是个人物的大嘴巴吧。牺牲上百个产业，name them？

看看，不做评判

动机不可验证，只能求诸事实。

有些人总会以一个自以为是的智者形象看这个世界的种种，我们俗称之阴谋论的爱好者，就好比一直为人议论的共济会，不可否认所有的社会热点问题，有其是涉及利益的问题都或多或少会与政治有些关联，但如果人们总是以这个角度看问题那么社会怎么进步？单纯的通过否定别人来抬高自己，却又提不出问题的解决方法，这种人只是在哗众取宠。
柴静拍的片子确实有许多错误的、带有误导性的数据，但是唯有一个事实是不容质疑的，那就是北京包括整个中国的环境问题的的确确是存在的，中国还是一个年轻的国家，其经济结构和政治体制都存在的改进的空间，放开ZF调控，放权于市场符合历史的大趋势，也符合国家领导人的预期，并且柴静在片尾给出的简要而模糊的解决方案确实是利大于弊。中石油去年以来一直在招受撞击，高层领导频频下马，以中石油说事只不过是为了更加迎合领导人的风向，其以点说面的隐喻明眼人都应看的出来，而且在中国改革进入关键一年之时，也将是固有利益者坚守阵地反抗最强的一年，去年一年频繁的斩首作战是为今年全线会战做的准备，虽然柴静提出的发展清洁能源，提高市场决断力，好似吹响了进攻的号角，但其政治旗帜下的引人深思的思维逻辑更值得我们关注。
总而言之，柴静的片子不像她自己说的那样“高尚”“干净”“科学”，但也绝不像某些人说的那样“猥琐”“肮脏”“虚伪”，看事情不能只看其一面，有光必有影。