hehe...

interesting...

肯定能治理好，不过需要时间。

　　2、柴静提出的雾霾问题是必须重视的问题，不管她做过什么，发起这个话题引起关注都是没错的，你们不讨论雾霾而讨论柴静本人的人傻逼。
　　点评：治病分诊断和开药方两个部分，诊断再准确，给出错误的药方都不是救人而是害人。
　　正因为雾霾问题的重要性和紧迫性，所以更需要对柴静这个人的水平和立场做充分的了解。一个江湖郎中也可能准确说出病情，但往往开出错误的药方谋财害命。
　　所以，我们讨论柴静这个人，是在讨论这个医生的水平，开出的药方是否可行，她以往开药的靠谱度和治愈率如何。这不但不多于而且非常必要。
　　因为一个错误的药方会贻误病情或者害人性命，柴静这个药方更厉害，关乎十三亿中国人的利益，不得不慎之又慎。


柴静指出了雾霾的几大原因：汽车，工厂，餐饮油烟，请问，这三方面不是导致雾霾的主因吗？柴静拍这部片子的最主要目的是为了唤起人们想雾霾宣战的决心，而非拿出实际的举措。因为柴静没有这个能力。但她是一个记者，她做着记者该做的事。

外来人就不应该说我们的事

关于这方面的报答我觉得还是多看看国内气候领域的专家院士的观点，这个才值得我们真真了解

善恶终有报 天道好轮回 不信抬头看 苍天饶过谁

但她是一个记者，她做着记者该做的事......哪些是记者该做的事？哪些是记者不该做的事？。。。如果说，这个事是记者该做的，但目前除了柴做这事外，其他记者也没做，是否可以从应该做这个角度评述其他记者不作为。。。此外，柴是否已经辞职了，她的身份还是不是记者？

善恶终有报

写的太好了

这个世界有绝对的对错么？
初中生高中可以只谈对错，不谈动机
如果作为一个成年人，不去想动机不去想背后的利益关系，那也太单纯了

只有天知道。

花开两朵，各表一枝。

信者恒信，不信者恒不信。

真理就是逐渐克服错误的过程。既使错误也有价值！不过偏见比错误离真理更远！

你有本事做个更好的，更完美的不就一切了吧？

你说的再有理，我也怀疑你的动机不比别人更高尚！如果你用阴谋论看别人，我也用阴谋论看你！！，

很简单的问题：碳排放是不是近些年的研究重点？中了多少大课题了不是？发了多少文章了不是？所以，确实柴静只是换了个角度说这个问题而已，经济学研究人员早就发了很多文章了。

各有各的道理。

说各级ZF大力治雾霾，我只能呵呵了

haohao