爱哭的骄傲 发表于 2015-3-25 10:28
第一就是我不知道你怎么得出来的货币流动性紧张的结论,我觉得你可以问问银行间最前沿市场的人员,或者翻 ...
第一,宽松和紧张不是银行界特别是央行自己认为是宽松还是紧张可以决定的,银行界再怎么看,也仅仅是一种主观的认识。
而紧张和宽松的客观评价标准是什么那,就是客观存在的货币供给和企业的货币需求之间的矛盾,如果货币供给大于需求,那么是宽松的否则是紧张的,请问央行对货币总需求进行过测算吗
2,当然,现在中国相当部分企业的资质不好,但是为什么企业资质不好?
我还是打个比方,一个严重贫血的人他的身体的哪一部分会非常良好的?
中国企业的资质不好主要就是因为此前央行严厉卡死资金造成的,卡死资金造成企业倒闭不说了,企业没有资金被迫半停产,企业会好吗,企业没有停产但是货款因为对方缺乏流动资金而欠债收不回来,陷入三角债,企业资质会好吗,就算企业没有陷入三角债,像苏浙一带那样的企业普遍的加入贷款互保圈而背上额外债务,企业资质会好吗?
就算企业没有三角债问题,没有互保圈的债务问题,下游企业因为资金不足而陷入停产半停产,你的产品是不是也卖不出去了,进入所谓的产能过剩了,这样企业的资质会好吗?
所以 企业的资质为什么不好,就是因为央行卡死流动性,造成细胞的普遍缺血。
缺血的细胞对于血液的利用率肯定也会下降,那么应该怎么办?
3,如果认识到了企业普遍的资质不好是因为卡死流动性造成的,那么要让企业的资质普遍的好转回来,需要的就是银行给企业释放大量的流动性,这个时候银行就不能光看企业资质而应该从推动宏观经济的改善着眼。
4,我认为用洪水来比喻流动性还是比较适当的,但是你既然不乐意,这个问题就不展开了。