柴静火了，因为一段视频。先是众多的人赞扬她，包括ZF官员，接着许多人贬低她，包括自称学者之人。赞扬的不必说了，贬低的则找出了柴静采访中科院副院长丁仲礼的视频，引得众人骂其不爱国；列举视频中多处所谓的错误、造假，指责其不严谨，甚至是在故意误导观众。
    指责柴静不专业、不严谨的人忘了，柴静不是专家，甚至连学者也算不上，她是媒体人。做传媒的只要关心社会问题就是在尽责，只要能引发公众对问题的关注就在一定程度上成功了，就这两点而言，柴静无疑做得很好。而指责她的人，又有谁用专业、严谨的研究解释了雾霾长期大范围存在的原因呢？柴静不专业、不严谨的解释总比某些人给出的用脚后跟想都觉得荒谬的解释强的多吧？
    指责柴静不爱国的人忘了，爱国不等于否定祖国存在的问题，发现问题，解决问题，使祖国变得更好才是真正的爱国。
    柴静的视频或许做得不完美，但它引发了社会对污染问题的强烈关注，这本身就意义重大。1972年，美国麻省理工学院的丹尼斯·梅多斯等人受罗马俱乐部委托撰写的《增长的极限》也曾引发巨大争论，反对者和支持者都发表了大量论文，但现在看来，有多少研究成果准确预测了此后的世界发展趋势呢？倒是争论本身在一定程度上促进了许多国家发展模式的转变。
    与其指责柴静，不如趁着柴静视频引发的对环境问题关注的热潮，实实在在做点相关的学术研究，为解决问题提出真正切实可行的方案。如果自己做不了，就安安静静地呆着吧，不要靠指责柴静赚眼球了，否则只能说，太无耻了！