全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
941 3
2015-03-09
在分析江苏省出口及教育对城乡收入差距的影响时,得出的回归结果是,出口和教育对城乡收入差距的影响均具有显著的作用,之后又分别用面板数据对苏南苏中苏北进行分析,得到的结果均是出口及教育对各地区的城乡收入收入差距没有显著性的影响。这种结果对不对呢,应该怎么解释呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-9 11:23:06
那么是否可以推测,地区间出口和教育存在很大的差异。

面板数据相当于做了3个分层分析!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-9 11:48:25
liudeng2005 发表于 2015-3-9 11:23
那么是否可以推测,地区间出口和教育存在很大的差异。

面板数据相当于做了3个分层分析!
出口和教育地区间确实存在很大的差异,但是像是苏南地区的出口及教育对苏南地区城乡收入差距的影响不显示,苏中苏北也是不显著,分三个地区来看,每个地区都不显著,为什么从整个江苏省来看却是显著的呢,这样是不是矛盾?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-9 12:21:33
华丽的小丑啊 发表于 2015-3-9 11:48
出口和教育地区间确实存在很大的差异,但是像是苏南地区的出口及教育对苏南地区城乡收入差距的影响不显示 ...
打个比方现在这么分配收入差距

出口教育指数         收入差距
10                           1000
20                           2000
30                           3000
是不是能够说出口教育影响收入差距了。

但是在苏北教育出口指数都是11 12 13左右,收入差距都是1000 1100 1200左右,这种差异不显著,说白了,教育和出口处于一个层次,收入也就是同一个层次。

但是到了苏南不一样,他的教育出口指数是20,相比11 12 13上升了一个阶梯,因此收入差距也就上升了一个阶梯。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群