全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
18324 27
2015-03-10
  2007年夏季爆发并延续至今的美国次级债危机(Sub-prime Mortgage Crisis)中,以次级抵押贷款资产池为基础而发行的抵押贷款支持证券(Mortgage Backed SecuritiesMBS)和担保债务权证(Collateralized Debt ObligationsCDO)扮演了至关重要的角色。美联储在20046月至20066月期间曾经连续17次上调联邦基金利率(从1%提高到 5.25%),而美国住宅房地产市场从2006年开始萎缩,同时造成以浮动利率计价的次级抵押贷款的违约率大幅上升。基础资产(Underlying Asset)的违约风险骤然上升,导致以基础资产为支持的MBSCDO的信用评级显著下降,从而给实施盯市定价(Mark to Market)策略的国际金融机构造成巨大的账面损失。当时,花旗、美林、瑞银、摩根士丹利、贝尔斯登等跨国商业银行和投资银行从2007年第三季度开始 不断对外公布其巨额的资产减记和账面亏损。
  从目前大多关于次级债危机的反思来看,CDO市场的迅速发展经常被视为导致危机的罪魁祸首之一。作为一种复杂的证券化产品和信用衍生产品,CDO类型 繁多,结构复杂,评级和定价建立在复杂且未必可靠的数学模型基础上,这些都造成了CDO投资者对于产品本身知之甚少,对于CDO产品的主观评价也主要依赖 于信用评级机构给出的信用评级。而穆迪、标准普尔、惠誉三大信用评级机构在危机前均系统性地低估了CDO产品的信用风险,给出了过高的信用评级。危机爆发 后,信用评级机构广泛而迅猛地调低了几乎所有CDO产品的信用等级(Downgrade)。当投资者发现之前他们主要倚靠的评级机构事实上并不可靠之后, 整个市场就陷入了一片恐慌。除了流动性之外,其他所有金融产品都不值得信赖。在所有金融机构都拼命追逐流动性的情况下,市场上出现了持续的流动性短缺 Liquidity Squeeze)和信贷紧缩(Credit Crunch)。在金融机构的风险偏好没有显著改善之前,即使央行在市场上大量注入流动性,也不能立竿见影地缓解信贷紧缩现象。
  在次级债危机爆发前,我们对CDO显然缺乏了解。次级债危机的爆发,以及CDO在危机演进过程中扮演的重要角色,使得对CDO产品进行系统梳理和深入理解变得格外重要和迫切。
  CDO的特征和类型
  目前,对CDO缺乏一个受到广泛认可的权威定义。然而,CDO具有一些公认的典型特征(Stylized Fact),这些特征包括:
  第一,CDO有一个由一系列信贷资产构成的资产池,并以该资产池产生的现金流为基础,向投资者发行不同等级(Tranches)的证券。
  第二,证券的级别一般包括优先级(Senior Tranche)、中间级(Mezzanine Tranche)和股权级(Equity Tranche)。所有等级的证券都对应于同一个基础资产池,却具有不同的期望收益率与风险,这是由现金流分配规则或损失承担规则造成的。现金流分配规则 是指由资产池产生的现金流,先向优先级证券持有人支付利息,如果有剩余,再向中间级证券持有人支付利息,如果有剩余,最终全部支付给股权级证券持有人。损 失承担规则与现金流分配规则的顺序相反:如果资产池中的信贷资产出现违约,所有损失先由股权级证券持有人承担,如果股权级证券持有人不能完全承担,再由中 间级证券持有人承担。如果中间级证券持有人也承担不了所有损失,最终才由优先级证券持有人承担。换句话说,股权级证券为中间级和优先级证券、中间级证券为 优先级证券均提供了一定程度的保护,这种优先-次级结构(Senior-Subordinate Structure)是证券化经常采用的一种内部信用增级(Internal Credit Enhancement)方式。上述规则导致资产池的信用风险主要集中于股权级证券,因此股权级证券的期望收益率往往也是最高的。通常而言,优先级和中间 级证券向投资者发行,需要进行信用评级;而股权级证券往往被发起人(Originator)自己持有,从而不需要进行信用评级。
  第三,CDO证券一般而言不是由发起人直接发行的,而是由发起人成立的特别目的载体(Special Purpose VehicleSPV)发行的。SPV通常是一个独立的空壳公司或者信托。SPV与发起人之间进行了风险隔离,因此CDO证券的还本付息责任完全由 SPV承担,证券投资人不能追索到发起人。此外,如果发起人本身破产,其债权人也不能要求对SPV控制的资产行使权利,这被称为SPV与发起人之间的破产 隔离(Bankruptcy Remote)。
  按照交易目的划分,CDO包括资产负债表型CDOBalance Sheet CDO)和套利型CDOArbitrage CDO)。前者的发起人通常是信贷机构,发行CDO的目的是为了将资产负债表上的信贷风险资产转出,从而加快资金周转效率、降低风险资产数量(从而降低必 须的监管资本数量)、提高净资产收益率。而套利型CDO发起人的目的在于套取基础信贷资产收益率与CDO各级证券利息收入之间的信贷息差(Credit Spread)。套利型CDO的基础资产可能并非发起人所有,发起人可以从市场上购买信贷资产,组成资产池后加以证券化。
  按照证券化方法划分,CDO包括现金型CDOCash CDO)和合成型CDOSynthetic CDO)。现金型CDO是最基本的CDO类型,在该类CDO下,发起人将信贷资产的所有权转移给SPV,利用信贷资产池产生的现金流为CDO证券还本付 息。合成型CDO是建立在信用违约互换(Credit Default SwapCDS)基础上的一种CDO形式。这类CDO的信贷资产的所有权并不发生转移,发起人仅仅通过CDS将信贷资产的信用风险转移给SPV,并由 SPV最终转移给证券投资者。
  按照是否对资产组合进行积极管理,CDO可分为静态型CDOStatic CDO)和管理型CDOManaged CDO)。在静态型CDO中,资产组合在CDO存续期内一直是固定的,不需要专门的资产组合经理进行管理,证券投资者面临的风险主要是信贷风险。在管理型 CDO中,资产组合经理被授权进行积极管理,可以买进或卖出资产组合中的信贷资产。一种管理型CDO的存续期可分为三个阶段:第一阶段是一年左右的启动期 Ramp-up Period),资产组合经理利用发行CDO证券取得的收入进行投资;第二阶段是持续5年左右的再投资期(Revolve Period),资产组合经理利用资产池产生的现金流,以及出售部分资产获得的收益,进行积极的再投资;第三阶段是最终阶段,CDO存续期届满,资产组合 经理出售资产池中资产,并对投资者进行偿付。在管理型CDO中,证券投资者除面临信用风险外,还面临委托—代理风险。当前大多数CDO都是管理型CDO

  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-10 09:42:44
在新一轮金融改革中,资产证券化将是重要的工具!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-10 10:57:29
学习了,感谢分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-10 12:03:19
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-10 13:31:44
看看 很有力的说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-10 14:09:09
学习。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群